REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
376 
supposons normalement développées ne soient point, 
par le fait de la distraction, ou pour toute autre cause 
involontaire, gênées dans leur exercice régulier. On 
ne peut pas parler de choix, de détermination libre, 
dans les cas d’inconscience; ce qu’on ignore, il est 
impossible de le vouloir ou de ne pas le vouloir, expli- 
citement du moins, et directement. 
Nous avons ainsi résumé les obstacles qui portent 
atteinte à la responsabilité en entravant l’exercice du 
libre arbitre, en empêchant la « formulation », pour 
ainsi parler, du choix de la volonté, la prononciation 
intime, relativement à un acte délictueux, d’un « je 
veux », ou d’un « je ne veux pas ». Ils se réduisent 
tous à un déficit dans les connaissances intellectuelles 
et morales requises au moment de l’acte pour que cet 
acte, considéré dans son essence délictueuse, soit un 
acte consenti. 
Ce n’est pas tout; ces connaissances peuvent être 
complètes et fort claires, et le « je veux » ou le « je ne 
veux pas » peut être prononcé en toute liberté et en 
pleine indépendance, sans que l’acte réponde à cette 
détermination franche et consciente de la volonté. C’est 
que, dans la genèse de l’acte délictueux, d’autres élé- 
ments doivent intervenir qui peuvent frapper de stéri- 
lité la décision du libre arbitre : le développement 
intellectuel et moral doit s’accompagner d’un dévelop- 
pement organique normal. Ce n'est pas que nous pré- 
tendions que nos facultés supérieures ne sont pas d’un 
autre ordre que nos organes; mais ceux-ci sont néces- 
saires à celles-là, et c’est de leur collaboration intime 
que sortent les actes pleinement humains et dont le 
sujet porte la responsabilité pleine. 
Ce développement organique normal comporte le bon 
état cytologique, histologique et fonctionnel des appa- 
reils périphériques de perception sensorielle, ainsi 
qu’un développement et une intégrité convenables dos 
