LES FORCES LATENTES DES CAMPAGNES 
En Belgique, le faire-valoir direct a reculé; il ne 
représentait en 1895 que 87,88 p. c. des exploitations, 
alors que, en 1816, il représentait 35,15 p. c. (1). 
Mais ce n’est pas un motif pour abandonner la pro- 
priété rurale. L’économie politique bien comprise en 
réclame le renforcement, et nous devons faire tout ce 
qui est possible pour supprimer les causes qui en pro- 
voquent la dissolution. 
On oublie souvent que les lois civiles et fiscales étaient 
conçues de telle façon que le patrimoine des familles 
avait de la peine non seulement à se constituer, mais 
aussi à se conserver. 
Quand une propriété rurale, par le décès du chef 
de famille, tombait dans l'indivision, chaque intéressé 
avait le droit d’en demander la vente, et l’héritier qui 
voulait la conserver en reprenant la part de ses cohé- 
ritiers avait à payer au fisc 6,75 p. c. de la valeur 
comme droits de soulte et de transcription, sans compter 
les frais des officiers ministériels. 
Lorsqu’on ajoute à cette situation la circonstance 
que le crédit était organisé précédemment avec l’obli- 
gation de rembourser en une fois le capital emprunté, 
on comprend à peine que tant de petites propriétés 
rurales aient pu se maintenir. 
Plusieurs lois, celle du 20 mai 1896 portant modifi- 
de solution également de celui de la population. Avec plus de bien-être, plus 
de garanties et de stabilité, le faire-valoir direct régularise le mouvement de 
la population. » 
Flour de Saint-Genis, Les propriétés rurales en France. Paris, Colin, 19U2, 
p. 78. 
« La très petite propriété est une caisse d’épargne en nature, suivant la très 
juste expression de Sismondi, toujours prête à recevoir tous les petits prolits, 
négligés ailleurs, et à utiliser tous les moments de loisir du propriétaire et de 
sa famille. Dans l’ordre économique l’étude de la propriété minuscule a ouvert 
des horizons nouveaux, de même qu’en astronomie la découverte de nébu- 
leuses a élargi l'univers. » 
Dans le même sens : Souchon, La propriété paysanne, p. 29. 
— Roscher, Traité d'économie politique rurale, p. 198. 
(I ) Recensement général agricole de 1895, partie analytique, p. 471. 
111 e SÉRIE. T. XIII. 29 
