BIBLIOGRAPHIE 
597 
Sphaericis Libri Qvatvor. Lit* Meteoroscopiis Fibri Sex. N une 
primum Studio et Diligentia Georgii loaehimi I î het ici in lucem 
editi. Gracoviae, Lazarvs Andreæ Excvdebat. Anno MDLYII (1). » 
Cet opuscule ne contient malheureusement que la préface 
de Rheticus. Pourquoi l’impression du volume fut-elle arrêtée? 
On l’ignore. Il est certain cependant que l’ouvrage demeura 
inachevé, et la Bibliothèque de Cracovie ne possède pas sim- 
plement, dans cette plaquette, un exemplaire dépareillé et 
défectueux de quelque édition rarissime, mais bien tout ce qui 
en a paru. A preuve cette note manuscrite du temps, écrite à 
droite au bas du titre : 
«. Praefatio haec sola Gracoviae impressa, reliquum opus 
mittere in Germaniam proposuerunt, ut et ego intellexi ex 
quadam epistola manu ipsius Rhetici ad Woltlium scripta; an 
missum et impressum sit nondum seio ». 
On n’en sait guère plus long aujourd’hui. Dans quelle ville 
d’Allemagne le manuscrit de Werner fut-il envoyé? Fut-il même 
envoyé en Allemagne? Resta-t-il à Cracovie? Autant de questions 
sans réponses. Quoi qu’il en soit, le manuscrit demeura inédit et 
le traité de Werner sur les triangles sphériques était considéré 
comme perdu. 
On conçoit donc la sensation produite, dans le monde savant, 
par M. G. Fnestrôm, quand il annonça dans le 3 e cahier de la 
Bihliotueca Mathematica de l’année 1902 (2), que le De Tr tan- 
gu lis de Werner venait d’être retrouvé «à la Bibliothèque du 
Vatican, par M. Bjôrnbo de Copenhague. Ce n’était pas, il est 
vrai, le manuscrit original de l’auteur, mais bien la copie préparée 
parles soins de Bheticus en vue de l’impression. Ce manuscrit 
appartient au fonds de la Reine de Suède, où il est coté n° 1259. 
11 est composé de deux traités : le De Triangulis en quatre 
livres et le De Meteoroscopiis en six. Ce sont précisément, avec 
leurs mêmes divisions en livres, les deux ouvrages tels qu’ils 
sont annoncés au titre imprimé de l’édition inachevée de Rheti- 
cus. Cette division en livres, n’est cependant pas conforme au 
plan primitif de Werner. Mais le chanoine de Nuremberg fut 
surpris par la mort avant d’avoir mis la dernière main à son 
(1) Ce volume signalé d’une manière un peu incorrecte dans la Bibliogra- 
phie generale de l’Astronomie, par Houzeau et Lancaster, t. I, p. 561, 
n° 2345 — les savants auteurs se trompent de date et écrivent 1507, au lieu 
de 1557 — a fait l’objet de la Question 2072 de I’Intermédiaire des Mathéma- 
ticiens. Paris, t. VIII, 1901, p. 108; t. IX, 1902, pp. 76, 158 et 278. 
(2) P. 242 et 243. 
III e SÉRIE. T. XIII. 
39 
