REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
G34 
l'Oural, puisque d’autres races compactes occupaient ces terri- 
toires avant les Aryas. 
L’auteur examine ensuite le tableau généalogique des langues 
aryennes et cherche à fixer la migration et l’expansion de ces 
idiomes. A consulter les données positives dé cette dispersion, 
on est, dit l’auteur, presque suggestionné à tracer cette direction 
dans le sens du Nord au Sud. 
à a-t-il quelque indice à tirer du caractère des langues 
indo-germaniques, de leur structure interne ou de leurs rapports 
avec d'autres familles linguistiques? On a considéré les idiomes 
aryens comme le stade supérieur d’une évolution et on croyait 
avoir établi sur de plausibles arguments que les Sémites étaient, 
de toutes les races, les plus rapprochés des Aryas par la langue. 
.M. Ilirt conteste cette double conclusion. Rien 11e démontre la 
supériorité linguistique des Aryas et le rameau ougro-tinnois 
a autant de chances, sinon davantage, que le sémitique à 
voisiner avec les idiomes aryens. 
Ceci est pour M. Ilirt une seconde induction à ne pas chercher 
le berceau des Aryas près de celui de l’humanité, déjà vieille 
à la naissance de ces derniers, ni trop près des Sémites qui fort 
probablement ne furent pas au début proches voisins des Aryas. 
Après avoir émis ces vues, très hypothétiques il faut bien le 
dire, sur les relations des langues aryennes avec le reste des 
idiomes de la terre, M. Ilirt essaie de fixer de quelle façon 
s’établissent les rapprochements des races aryennes entre elles. 
Il n’est, pas, en effet, sans importance de savoir si l’allemand est 
plus rapproché* du sanscrit que le slave, l’italien ou le grec, et 
dans quelles limites l’éranien s’écarte du celtique. 
On sait que deux théories principales ont eu cours à cet égard, 
la théorie de l’arbre généalogique qu’ont cherché à construire 
Schleicheret ses adhérents, puis celle de la théorie des vagues 
inventée par . 1 . Schmidt. Ce double système est battu en 
brèche par M. Ilirt. 11 11e lui en substitue aucun nouveau, mais 
prend à part, pour en signaler les caractères principaux, chacun 
des idiomes aryens, savoir le sanscrit et ses dérivés, l’éranien et 
ses nombreuses ramifications, l’ossète et le scythe. Puis viennent 
le slave et le lithuanien, le thrace, le phrygien, l’arménien, l’alha- 
nais, le grec, l’illyrien qui comprend les dialectes des Yenètes, 
des Japvges ef des Messapiens, l’italique, le celte et le germain. 
Nous voici au nœud de la question. Quel fut le lieu de forma- 
tion primitive, le point de départ de ces langues sœurs, répan- 
dues depuis les extrémités de l’Europe occidentale jusqu’à la 
pointe de l’Inde? 
