22 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tons pas que l’aplatissement du globe entier puisse être 
actuellement considéré comme connu. 
La question offre une grande importance à divers points 
de vue. Pour n’en signaler qu’un, nous rappellerons qu’un 
mathématicien distingué, M. Ed. Roche, avait montré 
qu’un aplatissement sensiblement supérieur à serait in- 
compatible avec l’existence d’un noyau fluide. Dés lors, la 
valeur admise de ~ semblerait exclure l’idée, si long- 
temps admise, de la liquidité intérieure de notre planète. 
Or, sans discuter la légitimité des applications qu’on fait 
trop volontiers des considérations mathématiques à la 
masse très complexe et très mal connue de notre terre, il 
nous paraît que la conclusion de M. Roche peut être écar- 
tée par ce seul fait quelle applique au globe tout entier 
un chiffre qui n’est pas vrai, ou du moins qui n’est démon- 
tré que pour l’hémisphère septentrional. 
Jusqu’ici nous avons envisagé la question au seul point 
de vue de la géodésie et de la physique. Nous allons 
maintenant aborder un autre ordre d’idées, en montrant 
la signification géologique que pourraient avoir certaines 
déformations de la surface océanique. 
Le relief du globe a subi, à travers les âges, des modi- 
fications parfois très considérables. Les changements 
d’assiette de l’écorce ont suffi, à eux seuls, pour amener 
des déplacements dans les lignes de rivage. Mais, s’il est 
vrai que les massifs émergés provoquent, pour leur 
compte, une surélévation des océans voisins, les modifica- 
tions survenues dans la masse de la terre ferme ont dû 
entraîner, dans le niveau de la mer, des variations cor- 
respondantes. La géologie nous offre-t-elle quelque trace 
de ces variations? C’est ce qu'il nous reste à examiner. 
Dans les contrées septentrionales de notre hémisphère, 
notamment en Ecosse et en Scandinavie, on observe fré- 
quemment, sur les côtes découpées par de profondes 
