1 ÎO 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Nous ne pensons point pour cela que les faits d'hybri- 
dation, même dans ce cas, puissent, comme on s’est plu à 
le dire, renverser la doctrine des créations indépendantes; 
nous ne les croyons pas davantage capables de confirmer 
les systèmes transformistes. 
Si, en effet, les espèces au début de la création ont été 
créées de toutes pièces, telles qu’elles apparaissent aujour- 
d’hui, ne peut-on point prétendre à la rigueur que le 
Créateur, qui dans un même genre les constituait très rap- 
prochées par les formes et les mœurs, à ce point qu’il est 
souvent difficile de les distinguer, ait laissé à l’état virtuel 
un pouvoir qui semble découler de leur propre nature, 
puisqu’il prenait soin d’imprimer à leur instinct une répul- 
sion assez vive pour empêcher de mettre en acte ce pou- 
voir et évitait ainsi tous mélanges (1)? 
Si, au contraire, les types initiaux se sont réellement 
transformés en une multitude d’espèces par l'influence des 
causes secondes agissant dans le milieu cosmique, et si ces 
espèces sont à la longue parvenues à se fixer d’une façon 
durable, à juger des choses passées par l’état présent, 
tout fait penser que l’hybridité n’a joué aucun rôle sérieux 
dans la transformation des espèces. La répulsion qui existe 
aujourd’hui entre individus d'espèce différente a dû se 
manifester dans les temps antérieurs comme elle se mani- 
feste maintenant; rien n’autorise à croire que leur mélange 
ait donné naissance à une race intermédiaire capable de se 
perpétuer (2). 
(1) On peut encore le dire aujourd’hui après Duvernoy : “ L'animal a l’in- 
stinct de se rapprocher de son espèce et de s'éloigner des autres, comme il a 
celui de choisir ses aliments et d’éviter les poisons. , 
(2) Il n’existe aucun exemple authentique de croisement fécond entre deux 
mammifères vivant à l’état sauvage. Le croisement de deux otaries des mers 
arctiques a été admis par Rudolphi et, à son exemple, par G. Morton et par 
plusieurs autres. Mais I. Geoffroy Saint-Hilaire a en vain cherché dans les 
ouvrages de ce célèbre voyageur le fait qu’on lui attribue. Du reste, Rudol- 
phi mentionne seulement le croisement sans le dire fécond. (Hist. nat. des 
règnes organiques, t. III, pp. 176 et 177.) — Parmi les oiseaux on cite cepen- 
dant quelques croisements ayant donné des produits, notamment l’accouple- 
