LA QUESTION DU LEPORIDE. 
1 1 1 
On le voit, si la question de l’hybridité venait (hypothèse 
peu probable) à être résolue clans le premier sens, (>lle 
laisserait toujours subsister la division qui règne entre les 
partisans des créations indépendantes et les adversaires 
de cette doctrine. 
Cette question, très débattue de nos jours, perd donc, 
envisagée comme nous venons de le faire, une grande 
partie de son intérêt ; mais nous reconnaissons que jus- 
qu’ici elle n’a point été considérée de la sorte, et les deux 
camps ont voulu l’un et l’autre la faire servir à leur 
cause. 
Un des faits d’hybridation sur lequel on s’est le plus 
étendu est assurément l’accouplement fécond du lièvre et 
du lapin. C’est surtout sur lui que s’appuient les adver- 
saires des créations indépendantes. 
Il a eu l’honneur d’être la cause directe de la fondation 
de la Société d’anthropologie de Paris (i); à ce titre seul 
il mériterait une mention. 
ment du Coq de bruyère et du Tétras à queue fourchue. M. Pichot, le direc- 
teur delà Revue Britannique, a bien voulu nous faire savoir qu’il a tué 
lui-même en Russie des Tétras évidemment hybrides et pareils à ceux qui 
figurent empaillés dans le musée de Leyde. En Asie, à tort ou à raison, les 
voyageurs ont aussi mentionné l'existence de types intermédiaires entre les 
différentes espèces d’Euplocomes; on a encore signalé des hybrides parmi 
lesAnatidés. Néanmoins ces faits méritent confirmation, car plusieurs ont été 
contestés; parmi les oiseaux de plaines et de bosquets qnis’unissent volontiers 
en bandes (tels que les bruants avec les alouettes, les grives avec les merles, 
les pies avec les corbeaux, etc.,) et pour lesquels les rapprochements seraient 
bien faciles, on ne remarque pas parmi eux de types présentant des caractè- 
res intermédiaires et par conséquent pouvant passer pour hybrides. Derniè- 
rement on a parlé, dans le Naturaliste (n° du 15 octobre, p. 351), de la capture, 
aux environs de Montauban, d’un hybride provenant, disait-on, d’un Linot 
et d’un Chardonneret. Cet oiseau nous a été envoyé avec beaucoup de com- 
plaisance. Nous l’avons fait examiner par un de nos plus savants ornitholo- 
gistes de France, et il a reconnu en lui la Linotte des montagnes. Ceci montre 
le peu de confiance que l’on doit ajouter aux autres récits de ce genre. Tous 
les naturalistes d’ailleurs sont unanimes à reconnaître que l’hybridité est 
extrêmement rare à l’état sauvage et qu’elle n’a pu contribuer à la transfor- 
mation des espèces, si cette transformation s’est réellement accomplie dans 
la suite des âges. Flourens a donc écrit à tort que : “ Si l’espèce changeait, 
l'hybridation serait assurément le moyen le plus efficace d’opérer ce chan- 
gement. , Journal des Savants, mai 1863, p. 272. 
(1) Broca, en effet, convaincu, après les expériences de M. Roux, qu'il 
