122 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
l’année dernière (1), M. Gayot a bien voulu nous faire 
savoir que la cinquantième génération avait été dépassée 
et qu'il ne comptait plus. - Mes hybrides, nous disait-il, 
restent indéfiniment féconds et ne varient pas. » 
Quels sont ces hybrides? Ont-ils trois quarts de sang 
de lièvre ou cinq huitièmes comme ceux de M. Roux? 
M. Gayot est muet à ce sujet, mais tout fait supposer que 
ce sont des demi-sang; car, dans une précédente lettre (2), 
l'honorable membre de la Société d’agriculture nous 
informait qu’il 11e lui avait été donné de poursuivre et de 
surveiller que « la production toujours active et réussie 
du léporide moitié lièvre et moitié lapin « . 
Très certainement il ne nous viendrait pas à la pensée 
de contester en quoi que ce soit les assertions de celui qui 
fut, en 1870, lauréat de la Société d’acclimatation de 
France, présisément pour sa race de léporides s’entrete- 
nant par elle-même ( 3 )« 
Cependant nous croyons devoir faire remarquer que, 
dans la séance du i 5 février 1872 de la Société d’anthro- 
pologie de Paris, M. Sanson, le professeur bien connu, 
avait présenté deux crânes d’animaux demi-sang de 
M. Gayot, arrivés à leur sixième génération, et, ayant 
placé à côté de ces crânes hybrides le crâne d’un lièvre de 
la Beauce, puis celui d’un lapin de choux v avait conclu de 
cette étude comparative, que les léporides de la sixième 
génération n’étaient plus que des lapins (4). 
On sait que M. Sanson avait fait une étude très 
sérieuse et très développée des léporides de M. Gayot, 
lesquels se partageaient alors en deux races bien distinc- 
(1) 29 août 1885. 
(2) 21 août 1885. 
(3) Voy. Cli. Darwin et ses précurseurs français, è d. ill., p. 257 (en note). 
(4) Voy.M. de Quatrefages op. cit. Nous devons dire que l’opinion de M.San- 
son ne fut pas absolument partagée, du moins par un des membres présents, 
M. Daily. 
On trouva du reste que les faits n’étaient pas assez nombreux pour tirer 
une conclusion. (Voy. le compte rendu de la séance.) 
