LA QUESTION DU LÉPORIDE. 
! 35 
court, devenu plus tard ingénieur au Mans, j’eus l’occasion 
de tuer, dans un ravin boisé près de Mustapha supérieur, 
un lièvre dont l’aspect m’avait paru singulier quand je 
l’ajustai. Je reconnus en effet que, si le pelage général 
était celui du lièvre, la queue, les deux pattes d’un même 
côté et l’œil du côté opposé rappelaient plutôt le lapin ; 
quant à la chair, elle n’était pas précisément celle du 
lièvre ou du lapin ni par le goût, ni par la couleur (1). * 
« Le baron de Gleichen, dans sa Dissertation sur la 
génération , rapporte d’après un témoin oculaire que la 
génération des métis provenant de l’accouplement des 
hases et des lapins sauvages est un fait généralement 
connu à Hochnig, canton de la Prusse polonaise (2). » 
Samuel Morton publie une observation du révérend 
John Bachman. Celui-ci a possédé la dépouille de deux 
animaux sauvages appartenant au genre Lepus, sembla- 
bles entre eux, mais différant de toutes les espèces con- 
nues. u Après avoir pensé d’abord qu’il s’agissait d’une 
espèce nouvelle, il s’arrêta à l’idée que ces deux individus 
étaient des hybrides résultant du croisement du lapin 
gris d’Amérique (Lepus sylvaticus) et du lièvre des marais 
(Lepus palustris.) » Ceci n’était, bien entendu, qu’une 
hypothèse ( 3 ). 
Enfin, d’après M. N. Nicklès (4), il existe en Alsace 
dans la vallée du Rhin (à l’état domestique, pensons- 
nous) une race de lapins appelés Hase n- Kan inchen (lièvres- 
lapins,) qui ressemblent beaucoup aux figures que l’on a 
données des léporides ; on en trouve même qui ont une 
des oreilles pendantes comme ces derniers. Cet animal 
ne creuse pas de terriers ; il se contente d’une excava- 
tion dans le sol pour y mettre ses petits. Il devient plus 
(1) Voy. Journal d’agriculture pratique, année 1863, p. 68. 
(2) Nouveau Dict. d'hist. natur. appliquée aux arts : Paris 1SI7, in-4°, 
t. XVI, p. 589, art. Lièvre ; cité par Broca. Mém. d’anthropologie, éd. cit., 
p. 473. 
(3) Broca. Mém. sur l’hgbridité, in Mém. d’anthropologie, éd. cit., p. 475. 
(4) Journ. d'agricult. pratique, année 1863, t. II, pp. 67, 68, 69. 
