232 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
causes ont pu altérer la race dans la pureté du sang et la jeter 
hors du chemin de sa civilisation primitive. Ce n’est pas le 
premier exemple d'une famille humaine se dégradant au point 
de devenir méconnaissable. Bref, ce pourraient être là les 
fils dégénérés des constructeurs de mounds. Mais, les descen- 
dants directs et authentiques, M. de Nadaillac avance avec preu- 
ves à l'appui, qu’il faut les chercher dans l’Anahuac(i). 
Ici, de même qu’en d’autres questions d'identité ethnique, nous 
n’osons guère nous aventurer sur le terrain de l’anthropologie : 
les faits invoqués n’ont pas subi toujours ce contrôle minutieux 
qui seul les érige en observations utiles; puis les mensurations 
se font d’après des méthodes et avec des unités multiples ; 
ajoutez les déformations artificielles, si familières aux anciennes 
races américaines. En dépit de ces difficultés, les savants ont pu 
établir par les mound-builders quelques caractères anthropolo- 
giques généraux : la brachjcéphalie, la faible capacité du crâne, 
la dépression frontale, la platycnémie, la perforation de l'humé- 
rus, etc. Il y a là des traits communs avec les Nahoas qui nous 
sont connus. Rappelons cependant que chez les Aztèques l'apla- 
tissement artificiel de la tête est beaucoup moins fréquent et 
moins prononcé qu’on n'a coutume de le dire. Dans tous les cas, 
nous voyons une énorme distance entre le crâne aztèque et le 
front fuyant des Palenquéens. 
Plus encore peut-être que les détails anatomiques, les mounds 
eux-mêmes, les objets qu’on y a déterrés, les vestiges de l’état 
social et de l’organisation religieuse, font croire à une parenté 
assez proche entre les mound-builders et les constructeurs de 
pyramides dans certaines provinces du Mexique. Qui sait si nous 
ne découvrirons pas aussi bientôt le lien qui rattache ces popu- 
lations aux Mayas-Quichés. Alors une race unique aurait semé 
ces immenses territoires de monuments grandioses. Mais, pour 
le moment, ce serait une assertion téméraire : la question reste 
ouverte. 
Relations avec l'ancien continent. 
Ce travail de concentration dans l’ethnographie mexicaine 
doit, plus que tout autre, s’aborder sans arrière-pensée d'apo- 
logie ou d’attaque. Le “ monogénisme „ pour l’appeler par son 
(1) L’ Amérique préhistorique, pp. 483, 503. 
