2Ô0 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
bien son département, déclare qu’on n’y trouve ni dolmens, ni 
menhirs, mais seulement ce qu'il appelle des pierres à sacrifices, 
au nombre d’une quinzaine environ. Ce sont de gros blocs de 
granit, sur lesquels on constate des cavités artificielles. Chacun 
d’eux porte une figure humaine de grandeur naturelle, grossiè- 
rement taillée en creux, entourée de G ou 8 bassins plus petits. 
M. Jacquinot rattache ces pierres aux rites druidiques. 
L’origine du bronze et de 1 étain (i). — On sait que, d’après 
le système imaginé par M. de Mortillet, la découverte du bronze 
aurait été faite dans l’Inde, et les premiers instruments de 
bronze seraient venus de ce pays à une époque préhistorique, 
antérieure à toutes les données de l’histoire. M. de Mortillet a 
naturellement cherché à étayer ce système sur des faits. Pour 
obtenir du bronze, il faut avoir à sa disposition les deux métaux 
constituants, le cuivre et l’étain. Or si le cuivre est assez abon- 
dant et d’extraction facile aussi bien en Europe qu’en Asie, il 
n’en est pas de même de l’étain, d’après M. de Mortillet. Tous 
les gisements de l’Europe auraient été impropres à alimenter 
l’industrie de l’âge du bronze. Il n’y a que ceux de Banca et de 
Malacca, les plus riches du monde, qui aient pu satisfaire aux 
besoins des peuples préhistoriques ou protohistoriques. A ce 
premier argument, M. de Mortillet ajoute des considérations 
d’un autre ordre : l’étroitesse des poignées de sabres et d’outils 
de l’âge du bronze ; l’usage de sistres analogues à ceux de l'Inde 
moderne ; des motifs d’ornementation comme le swastika ; la 
coutume de la crémation, cpii s'est répandue en Occident en 
même temps que l’industrie du bronze. 
M me Clémence Royer s’est appliquée à démolir ce système 
pièce à pièce ; ce qui ne lui a pas coûté beaucoup de peine, tant 
l’édifice était léger. Mais encore fallait-il faire justice d’une doc- 
trine que M. de Mortillet a réussi à faire accepter de bien des 
gens, au moyen de ses livres et de son enseignement. Le profes- 
seur de l’École d’anthropologie de Paris, d’après M me Royer, ne 
tient pas assez compte de l'importance des gisements d’étain 
européens, et notamment de ceux d’Angleterre, d'Espagne, de 
Bohême et de Saxe. Mais M me Royer tombe dans un système 
opposé à celui de M. de Mortillet et qui n’est pas plus soutena- 
ble. D’après elle, l'industrie du bronze serait venue d’Espagne. 
(1) Bidlet. de la. Soc. d’anthrop. de Paris, 3 e série, t. IX, pp. SJ90, 306. 
