2Ô2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
souvent les filons d'étain deviennent en profondeur des mines de 
cuivre ou réciproquement. C’est ce qui se produit, par exemple, 
dans les Cornouailles. N’est-ce pas à cette circonstance que fut 
due l'idée première de la combinaison des deux métaux ? Il n'y 
aurait qu'à chercher si pareil fait ne se présente pas dans les 
régions de l'Asie occidentale désignées plus haut. Cela viendrait 
à l’appui de la tradition. 
M me Clémence Royer réfute également les arguments em- 
pruntés par M. de Mortillet à l'ethnographie de l’âge de bronze. 
La petitesse des poignées d’épées, d’outils ainsi que des bracelets, 
ne prouve rien en faveur de leur origine étrangère. Car, en défi- 
nitive. les Européens s’en servaient tels qu'ils étaient, et s’ils 
s'en servaient, c’est qu'ils les trouvaient à la mesure de leurs 
mains et de leurs bras. Il y avait donc de petites mains en 
Europe comme aux Indes. 
Quant au svastika, c’est un signe aryen; or les Aryas ne sont 
allés dans l’Inde que deux mille ans au plus avant notre ère, 
tandis que le bronze et le svastika sont bien plus anciennement 
connus en Occident (?). Le signe du svastika ne nous est pas 
plus venu de l'Inde que le bronze. 
Il en est de même du sistre, connu des Égyptiens bien avant 
qu'il y eût des Aryas dans l'Inde. Les Aryas peuvent avoir 
emprunté le titinnabulum aux bacchantes de Dyonisios, aux 
pleureuses d’Adonaï, aux Curètes, aux Corybantes de Phrygie 
et de Crète, aux initiés de Phrygie, aux pythonisses de Del- 
phes, etc. Notre âge du bronze n’est pas plus ancien que les 
vieilles civilisations de l’Égypte et de la Chaldée et que les 
peuples protohistoriques qu'on vit apparaître à l'origine de 
l’histoire sur le pourtour de la Méditerranée. Les préhistoriens 
ont fait fausse route en le refoulant dans un passé inconnu 
séparé par un abîme des temps historiques. Les progrès de 
l’archéologie orientale tendent, au contraire, de plus en plus, à 
rapprocher les distances. 
Même observation à propos de l’incinération. Rien ne prouve 
qu’elle fût d'usage ancien dans l’Inde. Tous les textes qui en 
parlent sont récents. Il est douteux qu’elle y soit antérieure au 
code de Manou et à la guerre de Troie, époque à laquelle les 
Pélasges, les Hellènes, les Étrusques la pratiquaient depuis 
longtemps. 
En résumé, comme le fait très bien remarquer M me Royer, il 
n’y a pas un des arguments de M. de Mortillet en faveur de 
l’origine indienne du bronze qui ne se retourne contre son 
hypothèse. 
' 
