REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
2 7 1 
jumeaux, soient laissés seuls ensemble et séparés de leurs aînés, 
il n’est pas rare de leur voir créer une langue qu’eux seuls com- 
prennent. M. Haie en cite plusieurs exemples qui mériteraient 
peut-être d’être contrôlés. 11 est même arrivé, paraît-il, aux pa- 
rents ou aux bonnes de ces enfants de se familiariser avec le dia- 
lecte de leurs nourrissons, et de parvenir à le comprendre sinon 
à le parler. Supposons maintenant, aux temps primitifs de l’hu- 
manité, un couple émigrant au loin avec de jeunes enfants, les 
parents surpris par la mort et les enfants restant seuls, abandon- 
nés à eux-mêmes ; ils se trouveront dans les conditions rappor- 
tées ci-dessus, et l’on pourra voir une langue nouvelle naître de 
toutes pièces. Voilà pour l’origine des familles linguistiques ; 
mais comment le langage lui-même a-t-il commencé ? M. Horatio 
Haie, se basant sur les caractères faussement attribués à la 
mâchoire de la Naulette, admet avec l’école de M. de Mortillet, 
que l’homme quaternaire des temps primitifs ne parlait pas ; 
plus tard, à l’époque de Cro-Magnon, l’homme aurait acquis tout 
à coup la parole, par suite du développement de la troisième 
circonvolution frontale gauche du cerveau, où Broca localisait la 
faculté du langage articulé. Gela se serait produit il y a une 
dizaine de mille ans tout au plus, dans quelque oasis de l’Arabie, 
et l’on trouverait encore aujourd’hui la survivance du langage 
primitif dans la famille chamito-sémitique. Cette doctrine 
soulève une foule d’objections qu’il serait trop long d’examiner. 
Constatons seulement que le fait qui sert de base à l'hypothèse 
évolutionniste de M. Haie, l’absence des apophyses géni à la 
mâchoire de la Naulette, est aujourd’hui reconnu faux. 
Le cerveau de Gambetta ( 1 ). — Le cerveau de Gambetta 
a comparu devant la Société d’anthropologie de Paris. MM. Chud- 
zinski et Mathias Duval en ont présenté une description détaillée. 
Au point de vue morphologique, il offrait quelques particularités 
remarquables. D’abord le grand développement de la troisième 
circonvolution frontale gauche, ce qui ne doit pas surprendre 
chez un avocat et confirme les observations de Broca; puis la 
complication du lobule quadrilatère droit et le faible développe- 
ment du lobe occipital, notamment du côté droit. “ Je dirais 
volontiers, conclut M. Raoul Duval, que ce cerveau me paraît 
beau en ce que ses plis, malgré leur complexité, présentent, dans 
(I) Bullet. de la Soc. d’anthrop. de Paris, t. IX, 3 e série, pp. 129 et 399. 
