404 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
chélonées (1) ; on créa pour lui une division à part sous le 
nom de Sphargiclæ (Gray), Dermatochelyidæ (Fitz.), Athecæ 
(Cope), Dermatochelyidæ (Seeley). La dénomination Athecæ 
semble devoir être admise, parce cpie Cope, le premier, a 
établi pour le Sphargis un groupe indépendant, non 
accolé aux autres tortues marines. 
A cette division, comprenant les chéloniens dont la 
carapace est construite d’après un type spécial, les côtes 
et les vertèbres dorsales libres et indépendantes du der- 
matosquelette, pourraient être opposés tous les autres, 
dont la carapace est construite d’après un autre type 
uniforme, les côtes et les vertèbres dorsales soudées à 
l’exosquelette : ce seraient les Thecophora (Dollo) (2). 
Ces derniers sont divisés par Cope en Pleurodira , 
dont le bassin est soudé au plastron (Chelydes) et qui sont 
actuellement confinés dans l’hémisphère austral, et en 
Cryptodira , dont le bassin 11’est pas soudé au plastron et 
comprenant tous les autres groupes des anciens zoolo- 
gistes. Ces deux subdivisions sont à leur tour scindées en 
un grand nombre de groupes, dont l’énumération et la 
caractérisation dépasseraient le but que nous nous sommes 
proposé. Cette classification de Cope a le tort, croyons- 
nous, de trop se baser sur les caractères tirés de l’exo- 
squelette : ces caractères ne nous semblent ni essentiels, 
ni primaires ; les productions dermiques ne sont .pas en 
relation si intime avec les organes essentiels qu’on puisse 
leur accorder une telle importance, hormis dans les 
Athecæ et les Thecophora, lesquels, par suite de leur cara- 
(1) Gray, Ann. of Philosophg, t. X, p. 212, 1825. Id. Catalogue of Shield 
Reptiles, p. 70. 
Fitzinger, Sgst. Rept., p. 30. 
Cope, Americ. Assoc. for Advancement of Science, t. XIX, p. 235; et 
Description of the genus Protostega (Am. Phil. Society, mars 1872). 
Gervais, Ostéologie du Sphargis Luth, p. 225. 
Seeley, On Psephophorus polggonus, op. cit., p. 412. 
(2) L. Dollo, Note sur les chéloniens du Bruxellien (Bulletin du Musée, 
1886, t. IV, p. 79). 
