4i 8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
étaient allées de dessus la terre (1). » Que le R. P. Bruc- 
ker adopte l’universalité absolue ou l’universalité relative, 
il pourra avoir recours à cet étrange mouvement des mon- 
tagnes. Evidemment il répugne au savant écrivain de 
l’admettre, mais il se trouve fort embarrassé ; aussi vou- 
drait-il introduire cette opinion dans la thèse des non-uni- 
versalistes. « Les partisans de la non-universalité seront 
bien obligés eux-mêmes, écrit-il, de supposer un phéno- 
mène semblable dans une mesure plus ou moins éten- 
due. » Sans doute, il leur sera aussi loisible qu’aux autres 
de faire appel à un miracle de cette sorte. Quant à nous, 
nous préférons croire à un affaissement non momentané , 
correspondant, si l’on veut, à un exhaussement également 
non momentané. Nous ne ferons pas courber un instant la 
tête aux montagnes pour laisser passer le flot diluvien ; 
avec de savants auteurs, nous supposerons la disparition 
complète et permanente, sous les eaux, d’un immense con- 
tinent (2). 
Mais revenons à la tradition. Ce qui a frappé le plus le 
R. P. Brucker dans la thèse de M. Motais sur l’autorité 
des Pères, c’est la partie où le savant exégète montre que 
« les Pères n’ont aucune connaissance exacte de l’état du 
monde et des lois qui le régissent au point de vue du 
phénomène en question ( 3 ). » « On doit lui accorder (à 
(1) “ He (Mr. Hugh Miller) shows that the dépréssion during the firstforty 
days might nevertheless hâve been so graduai as to hâve been impercepti- 
ble, except from the effects — the pouring in of the mighty waters from the 
neighbouring seas into the growing hollow, and the disappearance of the 
mountain tops. And when, after a hundred and fif'ty days had elapsed, the 
depressed hollow began slowly to rise again, the boundless sea around the 
ark would flow outwards again towards the distant Océan, and Noah would 
see that “ thefountains ofthe deep were stopped and “ the waters were 
returning from off the earth continually. „ (Gen. vii, 2, 3.) John Pratt, 
Scripture ad science not at variance, 8 th edit., London 1878, p. 83. 
(2) Cf. D r Hamy, Précis de paléontologie humaine (1S70), pp. 70-73 ; Ch. 
Fréd. Klee, Le Déloge, considérations géologiques et historiques, Paris, 1853; 
Lyell, L'ancienneté de l’homme, 2' édit. 1870, trad. Cliaper, pp. 480-485; Jean 
d’Estienne, L’humanité primitive et ses origines : Revue des quest. scientif., 
oct. 1882; Donnelly, Atlantis : the antediluvian tcorld ; Frederico de Botella. 
La Atlantida, etc 
(3) Déluge biblique, pp. 155-159. 
