LE HAINOSAURE. 
525 
II 
LE CHAMPSOSAURE. 
Les lecteurs de la Revue n’ont pas oublié le Champso- 
saure, ce curieux Reptile à propos duquel je dus, à mon 
grand regret, soutenir ici même une polémique contre 
M. V. Lemoine, de l’école de médecine de Reims. Je me 
garderai bien de renouveler dans ce chapitre des discus- 
sions techniques, intéressantes sans doute pour les spécia- 
listes, mais peu attrayantes pour les autres; j'y suivrai 
donc la même marche que dans le précédent. 
I. 1 Historique. Le 26 décembre 1876, l’éminent natu- 
raliste américain, M. le professeur E. D. Cope, publiait, 
dans les Proceedings de l’Académie des sciences naturelles 
de Philadelphie, un mémoire où il décrivait, entre autres 
choses, un Reptile nouveau, pour lequel il proposait le 
nom de Champsosaurus, afin de rappeler sa ressemblance 
superficielle avec un Crocodilien. Les restes de ce Saurien 
se composaient surtout de vertèbres et de côtes, à l’aide 
desquelles M. Cope arrivait à distinguer quatre espèces. 
Il insistait sur les rapports et différences du Champso- 
saure et de Hatteria, le curieux lézard actuel néo-zélan- 
dais, et suggérait qu’il conviendrait de fonder pour le 
premier le sous-ordre les Choristodera dans l’ordre des 
Rhgnchocephalia, institué pour recevoir presque unique- 
ment le Hatteria. 
L’année suivante (1877), au mois de février, Paul Grer- 
vais écrivit à son tour sur le Champsosaure, d’après des 
matériaux à lui confiés par M. le professeur V. Lemoine, 
mais il le considéra comme un type inédit et l’appela 
Simœdosaurus . Il lui parut que les plus proches parents 
de son Simœdosaure étaient les Simosauriens, ces curieux 
Plésiosaures triasiques, c’est-à-dire du commencement des 
temps secondaires, au museau camus, comparé à celui de 
leurs contemporains. 
