532 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
carré est fixé. Les prémaxillaires, extrémité antérieure 
de la mâchoire supérieure, sont complètement soudés aux 
dents qu’ils supportent et simulent une sorte de bec d’oi- 
seau de proie. Il y a des dents sur la mâchoire supérieure 
et sur la voûte palatine, et les dents de la mâchoire infé- 
rieure viennent mordre entre ces deux rangées parallèles, 
lorsque la bouche est fermée. 
Les Rhynchocéphaliens ne comprennent, dans la nature 
actuelle, que le seul genre llatteria. MM. Huxley et 
Lydekker pensent qu’il faut y joindre les types triasiques 
Rhynchosaurus et Hyperodapedon . 
J’avais pensé d’abord que Champsosaurus méritait de 
constituer un type à part comme les Ichtyosauriens, les 
Mosasauriens, les Plésiosauriens, etc., et j’avais proposé 
d’appeler le nouveau groupe Simœdosauriens. Cependant, 
pour des motifs que je développerai dans ma Deuxième 
note sur le Shnœdosaurien d’Erquelinnes, je ne suis pas 
éloigné de penser que MM. Cope, Lydekker et Baur ont 
raison lorsqu’ils placent le Champsosaurus dans le même 
ordre que Hcitteria. J’avais, il est vrai, déjà signalé 
les relations du lézard néo-zélandais avec l’animal d’Er- 
quelinnes, mais je ne les avais pas soupçonnés si intimes 
au début de mes études. 
Hatteria et Champsosaurus sont donc deux types par- 
faitement définis des Rhynchocéphaliens. Le premier en 
est la forme terrestre : il correspond aux caïmans dans les 
Crocodiliens. Le second en est la forme aquatique, il cor- 
respond au Gavial dans le même ordre de Reptiles. 
J’ai cité bien des fois le nom de Hatteria dans les lignes 
qui précèdent. Quelques détails sur ce type bizarre ne 
seront peut-être pas déplacés ici. 
Le capitaine Cook paraît l’avoir connu d’abord. Dans 
son troisième voyage en Nouvelle-Zélande, ce célèbre 
navigateur pénétra dans la baie de Plenty ; ce fut même 
là que les insulaires lui tuèrent la moitié de son équipage ; 
et il fait mention d’un animal extraordinaire, d’une sorte 
de lézard, qu’il y aperçut. 
