LES INSTINCTS DES HYMÉNOPTÈRES. 
549 
à ses industries. Abandonné à lui-même, l’animal incon- 
scient modifie au contraire très rarement ses habitudes. 
Les mœurs des hyménoptères décrits par Aristote ne 
diffèrent point des mœurs des insectes observés de nos 
jours. Il en est de même des autres animaux. 
Affirmer que l’évolution des instincts ne paraît pas plus 
douteuse que celle des organes, comme le faisait récem- 
ment M. C. Mauvesin dans la Revue scientifique, nous 
semble une proposition plus que téméraire dans l’état 
actuel de la science. 
Il est curieux de voir avec quelle assurance cet auteur 
expose ses vues prophétiques : 
« En partant des Tenthrédiniens, on devra pouvoir 
suivre la série des instincts jusqu’aux Vespiens et aux 
Aspiens les plus élevés. Des insectes phytrophages aux car- 
nassiers, la transition se ferait par l’intermédiaire des 
Cynipiens producteurs de galles et des Chalcidiens para- 
sites; puis 011 pourrait comprendre comment, après avoir 
été parasite comme un Ichneumon, l’Hyménoptère est 
arrivé peu à peu à perfectionner le mode d’approvisionne- 
ment de ses jeunes, comme Y Odynère. 
» Mais dès que, pour une cause ou pour une autre, 
l’Hyménoptère 11e s’est plus servi de son venin pour 
engourdir sa proie, dès que, comme le Bembex , par 
exemple, il a approvisionné ses larves de proie morte, mais 
toujours fraîche, de nouveaux besoins, de nouvelles habi- 
tudes en sont résultés, savoir ; en premier lieu, la néces- 
sité de pénétrer dans le nid à chaque proie nouvelle ; 
puis la nécessité non moins grande de fermer chaque fois 
le nid pour empêcher l’invasion des parasites. Cette der- 
nière condition compliquant singulièrement l’approvision- 
nement, on conçoit qu’elle n’ait pu disparaître que par 
l’association, en d’autres ternies, en mettant un gardien à 
la porte désormais ouverte du nid. La crainte des parasites 
a donc pu contribuer à amener l’association ou, si l’on aime 
mieux, la sociabilité avec toutes ses nuances. Plus tard 
