576 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
1823 et déposée d’abord à l’Athénée de Maestricht, fut étudiée 
par MM. Lyell, de Quatrefages, Lagneau et d’autres. Pendant 
plusieurs années elle a été égarée et, en 1 883 , M. le professeur 
Martin, directeur du Musée d’histoire naturelle de l’État àLeyde, 
où on la croyait déposée, ignorait complètement son existence. 
M. Ubaghs ayant de nouveau attiré l’attention sur le maxillaire 
de Crahay, M. le D r Leemans de Leyde fut assez heureux pour 
le retrouver au Musée d’anatomie de l’Université de cette ville. 
La population lacustre de Smeermaas-lez-Maestricht est donc 
représentée par les restes de cinq individus. Il faut ajouter aux 
fragments des crânes dont nous venons de parler un certain 
nombre d’humérus, de radius, de fémurs, de tibias, de côtes et 
de phalanges. 
M. Ubaghs a mesuré le premier des crânes que nous avons 
mentionnés. La dolicbocéphalie est très prononcée (indice 72,9;: 
l’auteur en conclut que nous sommes en présence du type aryen 
ou asiatique; assertion qui appelle bien des réserves. D'abord 
cette synonymie d’aryen ou asiatique est étrange et étonnera 
tous les ethnographes. Quant à l’hypothèse d’après laquelle doli- 
chocéphale et aryen c’est tout un, elle pourra sourire à un cer- 
tain groupe de savants allemands, à l’école de M. Penka par 
exemple, mais d’autres en plus grand nombre protesteront assu- 
rément contre l’idée qui tend à faire de la dolichocéphalie un 
caractère distinctif de l’Arya. 11 faut encore ajouter que l’indus- 
trie de la station lacustre de Maestricht, dont nous allons parler 
à l'instant, cadre peu avec l’opinion qui placerait l’homme pré- 
historique du Limbourg dans la race aryenne. Sans doute, nous 
sommes très heureux de voir M. Ubaghs rejeter les chronologies 
fabuleuses de la préhistoire, telles que les fabrique par exemple 
l’école de M. de Mortillet ; mais, d’autre part, la civilisation de la 
cité lacustre de Maestricht accuse évidemment un caractère plus 
primitif que celle de nos premières populations aryennes. 
Tous les ustensiles recueillis à Smeermaas sont en os de cer- 
vidés; il n’y a aucun instrument en métal, aucune hache en 
silex. On a aussi trouvé quelques poteries. Les outils en os taillés 
sont des haches-marteaux, aiguisées d’un côté depuis le milieu 
de l’os et percées d’un grand trou près de la couronne. Citons 
encore des harpons barbelés, des poinçons, des polissoirs. 
M. Ubaghs constate que l’usage des instruments en os de cerf 
était rare. Il semble toutefois avoir été assez universel parmi les 
anciennes tribus qui ont occupé nos régions. M. Dupont a 
retrouvé des outils en bois de cerf dans les vallées de la Meuse ; 
