58o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
d’importance. Au cours de sa démonstration, M. Penka invoque 
l’argument philologique suivant : c’est dans les contrées euro- 
péennes que se rencontrent les traces les plus nombreuses et les 
plus manifestes du nom primitif des Aryas. Ces vestiges si évi- 
dents seraient les dénominations ethniques suivantes: Chatuurii , 
Attuarii, Ripuarii, Cantiiarii, Victuarii, Teuxcmapioi, Boioarii, etc. 
Nous ne dissimulerons pas notre étonnement de voir M. Penka 
fonder une preuve sur de simples assonances, et nous ne compre- 
nons pas comment il a pu retrouver les Aryas dans cette termi- 
naison -arii de quelques tribus germaniques. A ce compte, tous 
les lapidarii , les argentariï , les legionarii , etc., seraient aussi 
des Aryas. 
M. Penka insiste également beaucoup sur le fait, d’après lui 
constaté, que la dolichocéphalie diminue dans les régions euro- 
péennes, à mesure qu’on s’avance de l’ouest à l’est. Mais faut-il 
en conclure, comme il le fait, que le berceau des Aryas se trouve 
dans l’Europe occidentale? En aucune façon : ce fait ne saurait 
rien prouver pour le point de départ des migrations et s’explique- 
rait d'une manière aussi plausible dans notre système. En effet, 
même en accordant pour un instant à M. Penka que les Aryas 
sont dolichocéphales, comme les Aryas ont, dans notre hypo- 
thèse, quitté l’Asie en masse à l’exception des Éraniens et des 
Hindous, n’est-il pas naturel que les dolichocéphales se trouvent 
en plus grand nombre dans la nouvelle patrie, où ils sont arrivés 
plus purs de tout mélange, et que la dolichocéphalie diminue de 
l’ouest à l’est? Donc, par elle-même, cette proportion ne démon- 
tre rien pour la détermination du berceau des Aryas : elle 
s’interprète également bien dans la double hypothèse que l’Asie 
ou l’Europe aurait abrité les premières familles aryennes. 
Après cette démonstration anthropologique, M. Penka aborde 
la double preuve tirée de la paléontologie linguistique. La pre- 
mière porte sur l’identité parfaite de la civilisation des Suédois 
à l’époque de la pierre avec celle des Aryas primitifs, pour 
autant que les déductions de la philologie comparée nous l’ont 
révélée. 
Ainsi, les Aryas ne connaissaient pas les métaux, il faut cepen- 
dant excepter le cuivre; ils ont des demeures fixes, élèvent le 
bétail, s’adonnent à l’agriculture. Tel est aussi le tableau de la 
civilisation préhistorique de la Suède ; il n’y a que la pierre pour 
ustensiles, les mêmes animaux sont domestiqués. 
Nous ne dirons qu’un mot de cette argumentation. Les don- 
nées que nous possédons sur la civilisation primordiale des 
