BIBLIOGRAPHIE. 
609 
affluents à niveau; mais une telle solution n’est acceptable que 
lorsqu'il s’agit d’une rivière canalisée d’un régime presque aussi 
sûr que celui d’un canal. L’auteur cite les traversées de la Loire 
à Châtillon et à Decize, celle du Libron par le canal du Midi. 
Il se livre ensuite à un examen approfondi des déperditions 
d’eau dans les canaux. Il les range en trois classes : déperditions 
apparentes, telles que les consommations d’eau par les éclusées, 
les fuites sur des points déterminés?; déperditions non appa- 
rentes, telles que l’évaporation et la tiltration, les pertes par 
fausses manœuvres ou pour réparation d’avaries; déperditions 
douteuses, telles que celles qui proviendraient du mouvement 
des ports, des différences de longueur dans les biefs et de chute 
dans les écluses, de l’effet des écluses échelonnées. 
Cet examen lui permet d’aborder la question capitale de 
l’alimentation des canaux latéraux. Après avoir étudié la répar- 
tition des ressources alimentaires sur une ligne navigable, il 
indique les conditions d’établissement de la prise d’eau princi- 
pale à l’origine du canal, et des prises d’eau secondaires sur son 
parcours. 
Pour ce qui est de l’expulsion des eaux, l’auteur décrit les 
diverses sortes de déversoirs qui sont en usage. 
En outre des canaux latéraux qui assurent les communica- 
tions fluviales à l’intérieur d’un même bassin, on construit des 
canaux dits à point de partage, qui font communiquer deux 
vallées avoisinantes par leurs parties supérieures. En France, 
l’auteur cite comme canaux de ce genre ceux de Briare, du Midi, 
de Saint-Quentin, du Centre, de Bourgogne, du Nivernais, du 
Berry, du Rhône au Rhin, de Bretagne, des Ardennes, de la 
Sambre à l’Oise, de la Marne au Rhin, de l’Est. M. Guillemain 
signale, comme une lacune regrettable, l’absence de communi- 
cation par canaux entre les bassins de la Charente et de la 
Garonne d’une part et le bassin de la Loire de l’autre. Des 
études sont poursuivies dans ce sens (Pièce A,§ ni des Annexes). 
La question de l’alimentation, déjà fort importante lorsqu’il 
s’agit des canaux latéraux, prend un rôle prépondérant pour les 
canaux à point de partage. M. Guillemain la traite en détail. La 
grosse difficulté réside surtout dans l'alimentation du bief de 
partage. Les eaux pérennes offrent une première ressource, à la 
vérité, le plus souvent assez précaire. A défaut d’eaux pérennes, 
il faut emmagasiner les eaux d’hiver dans des réservoirs. Enfin, 
si la solution des réservoirs échappe, on est forcé de recourir à 
l'emploi de machines qui remontent l’eau perdue ou la puisent à 
XXI 39 
