LE « PHILOTEGHNES » DE JORDAN DE NEMORE 63 
Je résume. 
Le manuscrit de Bruges me paraît trancher définitive- 
ment ce point d’histoire si important : c’est que le Liber 
de Triangulis de Jordan de Nemore et son Philoiechnes 
ne sont qu’un seul et même ouvrage. 
En efîet, dans ce manuscrit le traité de Jordan a expli- 
citement les deux titres Philoiechnes et De Triangulis, 
tandis que le premier des deux fait défaut dans les manu- 
scrits de Paris et de Dresde. 
Ensuite les passages du Philoiechnes invoqués par .Jor- 
dan se trouvent dans le manuscrit de Bruges, comme dans 
ceux de Dresde et de Paris. 
Enfin, la difficulté subsistant pour Duhem dans le fait 
que Ramus attribuait à Jordan de Nemore la démonstra- 
tion d’un théorème relatif au triangle qui ne se trouve 
pas dans le Philoiechnes, a son explication naturelle dans 
le fait, qu’on rencontre parfois cette démonstration 
annexée au traité De Ponderibus de Jordan. 
H. Bosmans. 
