28 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
tant un peu de lui, il ne prenait pas assez nettement 
parti dans les discussions scientifiques qu’il eut, et où 
l’avenir a presque toujours montré qu’il avait eu raison. 
La bonté de son cœur et son éducation rendirent d’ailleurs 
ces discussions toujours courtoises. On pouvait être en 
désaccord avec lui, il était impossible de ne pas s’incliner 
devant sa haute dignité morale. 
Ces qualités, il les devait à ses sentiments de chrétien, 
chrétien non combatif certes, car sa bonté et son habi- 
tude de regarder objectivement les faits le rendaient 
tolérant, mais chrétien sans respect humain, qui ne 
cacha jamais ses convictions, même à une époque où, 
fonctionnaire, il fallait du courage pour le faire. Savant 
officiel et professeur à Paris, il ne cessa de soutenir la 
cause de l’enseignement libre et de protéger les savants 
de province ; chargé, pendant la guerre, dans un livre 
de propagande semi-officielle, d’exposer l’importance de 
la Chimie française de 1870 à 1915, il n’oubüe pas de 
signaler les savants qui enseignent dans les Universités 
catholiques (1), et le Bulletin de la Société d’En- 
couRAGEMENT cle 1917 Contenait de lui, en réponse à un 
article de Tisserand, un vif éloge de l’enseignement 
agricole libre en France et des Frères qui y enseignaient ; 
il demandait pour eux plus de justice et plus de liberté. 
C’est comme savant et comme chrétien qu’il était 
attaché à la Société scientifique de Bruxelles, où son ami, 
le R. P. Carbonnelle, l’avait fait entrer dès sa fondation. 
Il en aimait le charme un peu provincial, l’amicale cama- 
raderie, le caractère de haute culture. Plusieurs fois, il 
donna à la Revue des Questions scientifiques des 
articles sur l’histoire de la chimie. C’est devant la Société 
qu’il fit l’exposé définitif de ses recherches sur la Disso- 
ciation et plusieurs fois il se plut à en présider les séances; 
sa mort est pour elle une perte cruelle. 
(1) Un demi-siècle de civilisation française. Hachette, 1916. 
