l’esprit des petites bêtes 
S<) 
progéniture à la suite du berceau truqué, comme s’il» 
n’y avait pas eu substitution. Mais, le surlendemain, je 
constate que la mère aragiie a repris le premier berceau 
laissé de côté pour le leurre du cocon truqué et l’a suspendu 
sous les deux autres, le premier devenant ainsi le dernier ; 
de sorte que sur les réseaux de sa toile, la bestiole a établi 
trois nids pour deux pontes ! De plus, il me semble voir 
quelque défaut dans la symétrie avec laquelle l’araignée- 
mère dispose ou agence ordinairement ses coques en forme 
de nacelle. L’araignée-mère a travaillé avec l’ordre parfait 
et préétabli qui dirige son activité instinctive, tout comme 
si, de par mon intervention, les proportions naturelles 
entre les cocons n’avaient pas été dérangées ou contra- 
riées ; et l’ordre parfait s’est ainsi changé en désordre, sans 
que la bestiole ait eu l’air de s’en apercevoir. Trois fois 
encore l’araignée deviendra mère ; et finalement, instruite 
peut-être par des perceptions sensibles plus distinctes, 
par l’expérience ou par comparaison, elle semblera recon- 
naître sa bévue et laissera de côté l’inutile berceau. 
III 
Les réponses de I’x\ranéide à mes « interrogatoires », en 
cette nouvelle « enquête », ne paraissent donc pas trop 
infirmer les réponses du Lépidoptère, lors de mes précé- 
dentes investigations. L’araignée, de « Membre de l’Insti- 
tut » de l’Entomologie, ne semblerait pas avoir beaucoup 
plus d’esprit que la rampante chenille et le volage papillon. 
Concluons... — Ah ! prenez garde, m’entends-je dire 
ici ; les différences de structure entre un homme et une 
araignée sont si nombreuses et profondes que celui qui 
cherche à déduire d’une action donnée à cet Arthropode 
son état mental ne devrait pas se hâter de prendre des 
conclusions qui risqueraient d’être hasardées. 
Je réponds que, si je me trompe, des conclusions ne sont 
jamais hasardées quand elles n’ont pas été pensées « à 
