l’esprit des petites hètes 
93 
Pour tout bon entendeur averti ce langage ne parlerait- 
il pas comme le langage commun donnant souvent, je l’ai 
dit tout à l’heure, le nom d’instinct aux activités des 
outils invariables de l’animal et celui d’intelligence aux 
activités de ces outils mus par des forces variables, actes 
dans lesquels l’animal tire parti de son expérience ? 
D’ailleurs, le savant auteur de la Vie psychique des 
insectes ne se répondrait-il pas lui-même dans ces lignes 
que je lis à la lin de son plus récent ouvrage Les habitudes 
et métamorpgoses des insectes. — « Les manifestations 
essentielles du psychisme humain sont un produit de 
rintelligence qui souvent abandonne au mécanisme des 
habitudes le soin de les réaliser matériellement ; tandis 
que l’insecte confie aux mécanismes instinctifs les mani- 
festations les plus merveilleuses de son activité, et au 
discernement le soin de les adapter comme il convient 
dans le perpétuel conflit des circonstances. » — Et dans 
une lettre que l’éminent biologiste me faisait l’honneur 
de m’écrire tout récemment, il me disait : « Les animaux 
fonctionnent quelquefois machinalement, mais ne sont 
pas des machines. » — Le mot « mécanisme » pris dans le 
sens de automatisme psychique, c’est-à-dire non pas seu- 
lement matériel mais sensitif ; et le mot « machinalement 
voulant dire mouvement où la volonté n’a point de part, 
produit sans réflexion par le seul jeu des organes, dès 
lors l’accord, au fond des choses, n’est pas loin d’être 
parfait, si je ne me trompe, entre les deux maîtres en 
psychique de l’insecte. E. L. Bouvier et J. H. Fabre ; et le 
Laboratoire d’ Entomologie de la rue de Buffon de Paris 
voisinerait de près avec l’« Harmas » de Sérignan. 
Mais alors, entends-je m’objecter l’avocat des bêtes : 
C’est vous qui ne me paraissez pas de parfait accord avec 
vous-même. Vous mettiez naguère l’araignée au nombre 
des petites bêtes que Salomon, le roi naturaliste, l’auteur 
inspiré du Livre des Proverbes déclare exceller en sagesse 
