l’état actuel de l’hématologie morphologique 101 
déjà chargé d’hémoglobine et qu’on appelle érythro- 
hlastes. Malassez (1<S7(S) et Renaut attribuaient la forma- 
tion des hématies à un simple bourgeonnement proto- 
plasmique de ces cellules, donnant origine à des masses 
anucléées. Mais cette conception ne tarda pas à être 
abandonnée et l’on admet actuellement que chaque 
hématie provient de la transformation d’un érythroblaste 
dont le noyau disparaît. 
ün a cru d’abord que, chez l’adulte, les érythroblastes 
chargés d’hémoglobine se régénéraient uniquement par 
caryocinèse, aux déjiens d’érythroblastes également hémo- 
globinifères. Mais on sait aujourd’hui qu’ils dérivent en 
lin de compte de cellules dépourvues d’hémoglobine, 
auxquelles on donne aussi le nom d’érythroblastes. Quant 
à ces érythroblastes non hémoglobinifères, de nombreux 
hématologistes les font provenir d’une cellule indilTérente 
de la moelle (lymphoïdocyte de Pappenheim, hémocy- 
toblaste de Ferrata) qui serait aussi la souche des leu- 
cocytes. 
Dans l’évolution de l’hémocytoblaste vers l’hématie, 
l'errata distingue quatre types cellulaires, caractérisant 
autant de phases successives de différenciation. Ce sont : 
les proérythroblastes, les érythroblastes basophiles, les 
érythroblastes polychromatophiles et les érythroblastes 
orthochromatiques (1). 
1. Le proérijlhroblasle a été décrit en 1914 par Ferrata 
et Xegreiros-Rinaldi. Le protoplasme de l’hémocytoblaste 
y est devenu plus homogène et plus intensément baso- 
phile ; Ferrata ne manque d’ailleurs pas d’insister sur le 
caractère paradoxal de cet accroissement de basophilie, 
première étape dans la formation d’un élément acido- 
(1) Dans notre exposé de l'évolution des olobules rouges et des 
glol)ules blancs, nous adopterons la nomenclature de E'errata, extrê- 
mement répandue depuis la publication du traité d'hématologie de 
cet auteur (1918). Pour plus de clarté, il nous a paru prél'érable 
de remettre la discussion à plus tard. 
