l’état actuel de l’hématologie morphologique 117 
voit dans le polymorphisme du noyau un signe de vieil- 
lesse ; mais Xaegeli (1) ne lui attribue cette portée que 
lorsqu’il s’accompagne de modifications de structure 
nucléaire ; d’après lui, il faut distinguer, parmi les mono- 
cytes à noyau polymorphe, des formes jeunes à réseau 
nucléaire plus fin et des formes âgées à réseau plus gros- 
sier. 
En ce qui concerne le chondriome, il ne doit pas y avoir 
de différence sensible entre monocytes et lymphocytes 
leucocytoïdes ; car, les méthodes mitochondriales met- 
tant mal en évidence les structures nucléaires caractéris- 
tiques de ces deux sortes de cellules, il est assez difficile 
de les distinguer. 
Origine des monocytes. 
La signification exacte des monocytes est encore extrê- 
mement discutée. Maximov et Weidenreich prétendent 
qu’il est impossible de tracer une démarcation entre 
lymphocytes et monocytes ; ils considèrent ceux-ci comme 
un stade de vieillissement des lymphocytes. Xaegeli, qui 
admet la présence, dans le protoplasme des monocytes, 
de granulations spécifiques, les range dans la série myé- 
loïde à côté des granulocytes. Aschoff et Kiyono les ont 
fait dériver, eu partie du moins, d’histiocytes du tissu 
conjonctif. Pappenheim et Ferrata les considèrent comme 
une troisième sorte de leucocytes, n’ayant aucun rapport 
avec les lymphocytes ou avec les polynucléaires granuleux. 
Ferrata fait dériver les monocytes de l’hémocytoblaste, 
par l’intermédiaire du monoblaste. Ce monohlaste, que 
l’on trouverait non seulement dans la moelle osseuse, 
mais aussi dans la rate et les ganglions lymphatiques, 
conserve les nucléoles et le cytoplasme basophile de 
l’hémocytoblaste ; il diffère de ce dernier en ce que le 
réseau nucléaire présente l’aspect de minces filaments 
(1) Cfr. Adler, Zur Morphologie der Monozyten, Fol. Haem., 
oct. 1922. 
