l’état actuel de l’hématologie morphologique i2l 
valeurs ont cru remarquer que, dans les globules vivants, 
le nombre de lobes nucléaires peut varier d’un moment à 
l’autre. Étant donnée la difficulté de l’observation vitale, 
ces interprétations ne doivent être admises que sous 
réserve : une simple superposition passagère de deux 
lobes voisins peut facilement être prise pour une fusion 
de ceux-ci. Nous croyons plutôt, avec Weidenreich, que la 
cause du polymorphisme n’est pas une simple action méca- 
nique, mais une tendance interne vers une différenciation 
qui assure un accroissement de la surface d’échanges entre 
le protoplasme et le noyau. Les mouvements amiboides 
n’auraient d’influence que sur les positions relatives des 
divers lobes et sur la forme de chacun d’eux. 
Weidenreich admet encore que le nombre de lobes 
est en rapport avec l’âge de la cellule : les cellules les plus 
âgées seraient celles dont le noyau est le plus polymorphe. 
Arneth, qui est arrivé dès 1904 par la clinique à l’opinion 
que Weidenreich fonde sur des considérations morpho- 
logiques, trouve constamment, à l’état normal, 5 % de 
neutrophiles à un lobe ; 35 % à deux lobes ; 41 % à trois 
lobes ; 17 % à quatre lobes ; 2 % à cinq lobes. Ces propor- 
tions peuvent varier dans des cas pathologiques : on dit 
qu’il y a déviation à gauche de la formule d' Arneth, quand 
dominent les formes à un ou deux lobes ; il y a déviation 
à droite quand ce sont les formes à lobes nombreux qui 
l’emportent. La déviation à gauche indiquerait la prédo- 
minance de cellules jeunes ; la déviation à droite, celle 
d’éléments vieillis (1). 
Schilling-Torgau a constaté depuis que certaines 
formes unilobées ont un noyau particulièrement colorable 
et montrant une sorte de tendance à la pycnose : on 
ne peut évidemment les considérer comme des formes 
jeunes. C’est une observation dont il faut tenir compte. 
(1) On trouvera les idées de l’auteur réunies dans : J. Arneth, £)?e 
qualitative Bliitlehrc, ‘2 vol., 1920. 
