196 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
mon gré. Algèbre de Bombelli mérite plus et mieux. Il 
nous en manque une étude approfondie, avec extraits justi- 
ficatifs à l’appui ; car, du moins à l’étranger, le volume est 
rare et on est le plus souvent réduit à l’admirer sur la foi 
d’autrui et de confiance. Dans l’analyse détaillée, que je 
préconise, je voudrais voir comparer l’œuvre de Bombelli 
aux travaux similaires de ses principaux contemporains. 
Cardan, Stifel, Nunes, Pelletier, Butéon, Pétri, Stevein et 
d’autres encore. Le grand Italien soutiendrait sans trop de 
peine l’épreuve. Pourquoi i\I. Bortolotti ne tenterait-il pas 
ce travail ? 
Abordons maintenant la première partie du discours. 
Elle est consacrée, je viens de le dire, à Léonard de Pise. 
L’orateur s’y livre à un réquisitoire en règle contre Moritz 
Cantor. Il y critique le parallèle que le professeur d’Heidel- 
berg établit entre Léonard de Pise et Jordan de Nemore. 
i\L Bortolotti admet, après le prince Boncompagni, Treut- 
lein, Curtze et Cantor que Jordan est Allemand. C’est pro- 
bable effectivement. i\Iais avant d’assommer cet Allemand à 
coups de butoir, l’orateur de Bologne n’eût -il pas été bien 
avisé de réfuter Duheni, et de nous montrer que ses assauts 
redoublés ne risquaient pas de tomber sur la tête d’un 
Italien ? On sait que dans ses Origines de la Statique (i), 
le professeur de Bordeaux traduit le nom de Jordanus 
Nemorarius par Giordano de Nemi et que, d’après lui, Nenii 
désigne le lieu d’origine de Giordano. 
Dans ses attaques contre Cantor, 1\L Boitolotti soutient 
une triple thèse : L’auteur des Vorlcsungen ueber Geschichte 
der Mathematik s’est efforcé, dit-il, d’accréditer trois erreurs 
relatives à Léonard de Pise. i° Il cherche à faire croire que 
Léonard fut méprisé j^ar ses compatriotes et qu’il dut tous 
ses succès à l’empereur Frédéric II et ses courtisans ; 2 ° Léo- 
nard fut un brillant météore dont l’éclat s’éteignit en peu 
d’années ; 3 ® Les mathématiques indiennes ne se propa- 
gèrent pas en Occident, grâce à l’influence de Léonard, mais 
à celle du moine saxon Jordan de Nemore. 
Les thèses de i\L Boitolotti doivent se considérer à un 
double point de vue. En tant qu’elles suspectent la bonne 
(ij T. I. ParLs, Hermann, 1905, p. 106. 
