198 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
A propos de Torricelli , par Bortolloti et Loria (i). — 
Une polémique, dont la vivacité toute méridionale tranche 
sur le ton d’ordinaire plus calme des discussions scientifiques 
chez les hom.mes du Nord, se poursuit entre ]\I. Hector Bor- 
tolotti, professeur à l’Université de Bologne, et !M. Gino 
Loria, professeur à l’Université de Gênes, à l’occasion de la 
récente édition que celui-ci a donnée des Œuvres de Torri- 
celli, avec la collaboration de ]\I. Giuseppe Vassura. J’aime 
à y voir plutôt un tournoi qu’une querelle. Il ne saurait, 
cependant, entrer dans les intentions de la Rédaction de la 
Revue d’y prendre une part active. Il s’y agit moins 
d’une question de fait, que d’une appréciation person- 
nelle. Chacun des deux cham.pions possède assez d’autorité 
et de talent pour défendre lui-même son opinion. Ensuite et 
surtout, l’abstention s’impose, parce que le différend me 
paraît provenir plutôt d’un malentendu que d’une vraie 
divergence sur le fond de la question. Les deux jouteurs 
s’accordent, en effet, sur la haute valeur de Torricelli, et ils 
ont raison. ^lais alors quoi ? 
En spectateur désintéressé, qui voit de loin les reprises de 
l’assaut, je dirai qu’il y a entre î\ni. Bortolotti et Loria 
deux points contestés : La valeur de la récente édition des 
Œuvres de Torricelli ; la place qui revient à Torricelli dans 
l’histoire du Calcul infinitésimal. 
J’ai répondu ailleurs (2) à la première question, et je me 
résum.e ici en deux mots. ÎMalgré ses défectuosités, l’édition 
de Torricelli nous a révélé l’illustre savant de Faenza. En 
dehors de l’Italie, ou du moins en Belgique, ses oeuvres étaient 
des raretés bibliographiques. Nous en étions réduits à l’ad- 
mirer de confiance et sur la foi d’autrui ; nous ne le connais- 
sions pas. Grâce à Î\I. Loria, ses écrits nous sont aujourd’hui 
accessibles. Il faut en savoir gré à l’éditeur. 
(1) L'Opera geonutrica di Evangelista Tcrricelli, par Loria. Il, 
Boleettino di M.\tem-\tic.\. Nucva sérié, t. I, Florence, 1922, 
2® part.; pp. l-vil. 
Cempte rendu critique de l'article précédent, par H. Bortolotti. 
Pkriodico di ^L^.TEMATICHE, sér. IV, t. II, Bologne, 1922; pp. 274-279. 
RépHque de Loria. Même vol., pp. 364-369. 
(2) Annales de la Soc. scient., t. XLI, année 1921-1922, 2® part., 
pp. 141-148. 
