BIBLIOGRAPHIE 
259 
lyiége. Non pas que j 'eusse alors un respect bien grand pour 
cette branche des connaissances humaines, dont un de ses 
adeptes a dit qu’elle était « la honte de la Science », mais 
précisément parce que, enfin, il s’en trouvait un qui prou- 
vait s’y connaître. Plus d’une fois, depuis lors, je me suis 
étonné de ne pas voir sa méthode s’affirmer davantage et 
se divulguer. Aujourd’hui, elle s’affirme et, dans ce livre, 
elle prétend à se vulgariser « jusqu’à de simples amateurs 
perdus dans leurs campagnes, mais tous capables d’étudier 
au grand air en vue de réaliser leur idéal : la i)révision du 
lendemain ». 
Quels seront, selon Guilbert, les outils de ces travailleurs 
isolés ? La girouette, un quelconque anémomètre, le baro- 
mètre et l’observation des nuages. 
N’allez pas croire pourtant que le premier venu pourra, 
après dix ou quinze jours d’exercice de la méthode, pro- 
phétiser à coup sûr le temps du lendemain. Car, s’il n’y a 
« point de pluie sans nuage», plus exactement, «sans cirrus », 
ni « d’orage sans cirro-nimhus », Guilbert vous avertit que, 
pour connaître parfaitement les nuages, il faut des années. Il 
vous prévient que vous devrez suivre attentivement la 
« succession nuageuse », n’en oublier un seul, si ténu soit -il. 
Vous étudierez le vent de surface, apprécierez sa force, 
noterez sa direction ou ses directions successives ; vous sau- 
rez qu’il tombe vers le soir et qu’il change souvent pendant 
la nuit. Vous apprendrez enfin que les vents faibles ou nuis 
attirent les cyclones et que ceux-ci profitent fréquemment 
du calme nocturne pour faire, joarfois, de formidables bonds 
de centaines, sinon de milUers de kilomètres. 
Votre baromètre aura son mince repère du jour précédent 
exactement affleuré, pour que son mouvement d’aujour- 
d’hui, si petit soit-il, puisse être observé. M. Guilbert se 
charge de vous apprendre à tirer, de ces changements, en 
apparence négligeables, des conclusions basées sur 25 (27) 
règles, à lui personnelles, résumé et déduction de quarante 
années d’observations quotidientres et de prévisions publiées 
avant réalisation avec une certitude de 80 à 95 % . 
Une première partie du livre donne les principes de la 
méthode ; le vent est cause de la pression ; c’est la thèse 
favorite de l’auteur. Il est normal, c’est-à-dire proportionnel 
