BIBLIOGRAPHIE 
265 
l’avis de toiis, qui soit fait sur un plan aussi commode, aussi 
clair, surtout aussi facile et aussi complet, tout en restant 
élémentaire, que celui dont nous publions la traduction ». 
C’est ce qui explique pourquoi la méthode de Fresénius est 
devenue classique et aussi pourquoi dans sa marche générale 
elle a si peu changé. Ce n’est l'as à dire qu’elle n’a pas connu 
des perfectionnements ; l’auteur lui-même, et après lui, ses 
fils, continuateurs de son œuvre, n’ont cessé de tenir les 
éditions successives dn Traité au courant de tous les progrès 
réalisés par eux-mêmes ou par d’autres dans cette branche 
de la science. 
Dans la partie théorique de son ouvrage, dans sa nomen- 
clature et sa notation, Fresénius adhérait au système dualis- 
tique ; c’était tout naturel : cette théorie, défendue avec 
acharnement par Berzélius, semblait la mieux appropriée 
|)Our rendre com.pte des réactions utilisées en chimie ana- 
hdique. Cependant bientôt un certain nom.bre de faits nou- 
veaux venaient ébranler et renverser le systèm.e ; malgré tou1 , 
la chimie analytique resta de longues années affublée de ces 
théories antiques, de tournures vieillies, d’habits dém.odés. 
« Quand il s’agit d’analyse, écrivait en iSqq Ostwald dans 
sa Préface des Principes scientifiques de la chimie analytique, 
on ne se fait nul scrupule de présenter les faits sous une forme 
qui était déjà surannée il y a cinquante ans. C’est ainsi 
qu’aujourd’hui encore on se croit permis d’user d’expressions 
empruntées au dualisme électrochimique de 1820 ; on admet, 
par exenr.’le, K O et SO, comme éléments constitutifs du 
’ 2 3 , 
sulfate de potassium, et l’on n’est j as plus avancé lorsqu on 
fait entrer dans le calcul le chlore tel quel, et qu’on déduit 
de la masse totale son équivalent par rap)port à l’ox^'gène ». 
Ce qui pouvait un peu jusTfier cette routine c’est qu’on 
n’était pas encore parvenu à donner une base solide ni une 
explication scientifique à la chiniie analytique, et cela 
]3arce que la chim.ie théorique elle-même n’avait pas eu à 
son servdce, jusque-là, des connaissances et des lois générales. 
Cependant, depuis que la théorie générale des phénomènes 
chimiques et des états d’équilibre s’est développée, depuis 
surtout que la théorie ionique est venue donner une inter- 
prétation comm.ode d’un grand nombre de phénomènes 
auparavant difficiles à expliquer, il a été possible de construire 
