308 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
pour organiser de ces observations sur les côtes et sur les 
câbles sons-marins. La vérité, et le tort subi par la vraie 
science, m'obligent à signaler ici ce qui ressort d'un docu- 
ment publié en 1884, Étude des courants telluriques, par 
E. E. Blavier, Inspecteur Général des Télégraphes (de 
France) et Directeur de l’École Supérieure de Télégraphie. 
Un tel personnage a dù exercer une forte influence sur les 
discussions et les résolutions du Congrès d’ Électricité 
de Paris. Or, voici ce qu’il écrivait, page 11, § 16, dans 
son Étude : « M . J .-S. Adams, en comparant aux mou- 
vements diurnes de la Lune une série d'observations faites 
du U*" au 21 avril 1879, sur la ligne de Londres à Cardiff, 
en a conclu qu'il existe une relation directe entre les deux 
phénomènes Les expériences de M. J .-S. Adams ne 
paraissent pas assez nombreuses pour qu'on puisse en 
tirer une pareille conclusion ». Et il n’est plus question 
dans V Élude d'influence lunaire sur les courants tellu- 
riques. On remarquera qu’aucune allusion n’est faite 
aux autres observations coucluaut à cette influence, qui 
furent révélées à la suite de la lecture du Mémoire de 
J. -S. Adams ; l'ostracisme de Blavier était complet ; 
tout a été condamné du même coup. 
4. — R.\pide étude des deux c.\tégories de Cou- 
rants TELLIRIQUES, 
Leurs domaines sont nettement séparés : aux uns les 
Continents et les grandes terres, aux autres les Océans 
et surtout les rivages qu'ils baignent de leurs flots. Je 
dis Océans et non mers, parce que les marées sont à 
l'origine des Courants telluriques marins, et qu’il y a 
des mus sans marée bien appréciable, ainsi la Médi- 
terranée. 
Les courants telluriques continentaux sont déjà bien 
connus dans leurs variations principales par les observa- 
tions de Berlin (Weinsteiu) et de Tortosa (L. Bauer), 
et les Courants telluriques marins par les observations de 
