328 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
qu’il leur impose, une quantité d’autres stimuli imposés 
par les circonstances, vent, chaleur, humidité, acci- 
dents imperceptibles du substratum, etc.... Dans cette 
expérience pourtant, qui dura environ deux heures au 
maximum, ces circonstances sont demeurées pratiquement 
constantes : le vent était nul. la chaleur invariable, ainsi 
que l’humidité, et l’emploi d’une table de marbre poli 
réduisait le substratum au minimum d’aspérités possibles. 
Il s’en dégagea pour nous l’impression que si Hélix arbus- 
iorum s’écarte incontestablement de la source lumineuse, 
il ne manileste pas pour elle une « horreur » qui le ferait 
fuir selon une trajectoire tendue et ne subit pas de la 
part de la lumière une poussée mécanique qui, elle aussi, 
dirigerait sa marche en ligne droite. 
Pour préciser la cause des attitudes de l’escargot et 
spécialement de sa propension à fuir la lumière, nous nous 
sommes liv'ré à des expériences multiples. Nous les grou- 
pons sous les titres suivants ; 1 . En lumière diffuse. — 2. En 
lumière solaire. — 3. En lumière artificielle. — 4. Av’ec 
emploi d’écrans. — Sur des sujets anormaux visuels. 
1. En lumière diffuse. 
La figure 2 montre la marche d’un Hélix arbustorum 
posé quatre fois de suite au même point d’une tablette 
(en marbre) de fenêtre. Les trajectoires y sont numérotées 
dans leur ordre d’exécution. A certains moments, l’animal 
s’est arrêté et a exploré l’espace en relevant la tête et en 
agitant ses tentacules en diverses directions. Ces gestes 
sont indiqués ici par des lignes pointillées. 
De l’examen d^ cette figure, il résulte, en définitive, 
qn’Helix va vers l’ombre, mais assurément pas par le 
plus court chemin, ni sans hésitation. On remarquera, 
d’autre part, qu’il tâtonne dans l’ombr. (en A) aussi bien 
que dans la lumière et que par conséquent ses tâtonne- 
ments n’ont point, semble-t-il, pour but de rechercher 
s’il y a, dans son voisinage, une zone sombre. D’ailleurs, 
