l’état actuel de l’hématologie morphologique 377 
c\i;es et des leucocytes grainileiix. Cette conception, mono- 
phylétiste et de tendance uniciste, aboutit à considérer 
le tissu myéloïde comme un dérivé secondaire d’un tissu 
Jymphadénoïde primitif ; elle est encore aujourd’hui 
défendue par Maximov et quelques autres auteurs. 
On pouvait sauver le dualisme d’Ehrlich et, dans une 
certaine mesure, son polyphylétisme, en cessant d’affirmer 
l’identité des grands lymphocytes des ganglions et des 
cellules lymphoïdes de la moelle et en admettant que si les 
myélocNdes dérivent d'éléments non granuleux, ceux-ci 
sont spécifiques du tissu myéloïde ; c’est la thèse du 
dualisme moderne, qui a trouvé dans Xaegeli son principal 
défenseur. 
On pouvait enfin subdiviser les grands lymphocytes 
d’Ehrlich en deux catégories cellulaires dilïérentes de 
celles admises par Xaegeli, et distinguer, d’une' part, les 
lymphocytes de grande taille qu’on trouve dau> les gan- 
glions et, d’autre part, de grandes cellules ubiquitaires, du 
type morphologique des cellules lymphoïdes, mais non 
lymphocytaires; celles-ci produiraient dans les ganglions 
les grands lymphocytes vrais, et dans la moelle les myé- 
locytes ; c’est la théorie néo-monophylétiste, à laquelle se 
rattachent les noms de Pappenheim et de Ferrata. 
Ces divergences d’opinion doivent être attribuées en 
grande partie à rinsuffisance des méthodes de coloration 
(triacide d’Ehrlich, vert de méthyle-pyronine de Pappen- 
heim, éosine-bleu de méthylène) dont on disposait au 
début : si ces méthodes permettaient l’étude détaillée 
des constituants cytoplasmiques et de leurs propriétés 
tinctorielles, elles ne donnaient qu’une image extrême- 
ment imparfaite des structures nucléaires. Ainsi, elles ne 
montraient aucune dilïérence entre les grandes cellules 
lymphoïdes de la moelle et les grands lymphocytes de la 
leucémie lymphatique. Il faut avouer, pour ce motif, que 
le bon sens fut souvent du côté des unicistes de l’ancienne 
tendance, au cours de cos querelles sur des dilïérences qui 
