378 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
se dérobaient à l'observation, mais il convient de recon- 
naître aussi que l’introduction de méthodes plus parfaites 
a remis en question bien des points de leur thèse. 
2° En ce qui concerne les grands mononucléaires, Pap- 
penheim a établi, dès 1900, qu'il n'existe pas de transitions 
véritables entre ces éléments et les granulocytes ; il a 
montré que les soi-disant formes de transition » d’Ehr- 
lich ne sont que des mononucléaires vieillis, qui n'éla- 
borent jamais de granulations neutrophiles : dans tous 
les cas où pareille élaboration a été signalée dans des 
mononucléaires, on a en réalité eu affaire à des méta- 
myélocytes. 
3® L'explication par des mélaslases de l'apparition de 
tissu myéloïde en dehors de la moelle est aujourd'hui 
abandonnée par tous les auteurs, Ziegler excepté ; elle 
cadrait mal avec l'extrême facilité de la production de 
tissu myéloïde extramédullaire dans l'anémie expérimen- 
tale ; la découverte de lésions leucémiques dans les tissus, 
sans qu’apparaissent dans le sang des formes jeunes, a 
montré à l’évidence que du tissu myéloïde peut se former 
sur place dans les ganglions et les autres tissus. 
• 2 . THÉORIE XÉO-DU.\LISTE 
A la suite des travaux de Pappenheim, bientôt con- 
firmés par d’autres, les partisans de la théorie dualiste 
d’Ehrlich, sauf Helly (1), réconnurent qu'il était impossi- 
ble de considérer encore les myélocNdes granuleux comme 
la souche ultime des granulocytes de l'adulte. 
Xaegeli admit que les myélocytes dérivent d'une cellule 
à caractère lymphoïde ; mais au lieu de considérer celle-ci 
comme la souche ubiquitaire des lymphocytes et des 
granulocytes, il en fit une cellule propre au parenchyme 
(1) Ilelly coRsifUre les cellule' Kmjil.oïce' de la moelle comme 
des ércThrogonies, rroduetrices exclu'ivcs d'éiythioblastes et d'hé- 
maties. 
