l’état actuel de l’hématologie morphologique 379 
myéloïde, productrice uniquement de myélocytes, et la 
nomma myéloblasie. 
Le myéloblaste s’oppose au lymphoblaste, appellation 
nouvelle donnée au grand lymphocyte des centres ger- 
minatifs ; les dualistes ont proposé eu effet toute une série 
de critères morphologiques et biologiques pour dinëren- 
cier les deux éléments. 
Naegeli a cru trouver une différence dans \e nombre de 
nucléoles : le lymphoblaste n’eu contiendrait qu’un ou 
deux ; il y en aurait davantage (jusque six) dans les myélo- 
blastes. Lui-même a reconnu depuis que la distinction ne 
s’applique pas au sang pathologique. Le simple examen 
de quelques frottis de moelle suffit d’ailleurs à montrer 
l’existence de myéloblastes à un ou deux nucléoles. 
Xaegeli et les dualistes ont prétendu que le lympho- 
blaste se distinguait du myéloblaste par la présence 
d’un halo clair tout autour du noyau. En fait, ou retrouve 
souvent ce halo dans les myéloblastes, comme Xaegeli 
du reste a fini par l’admettre. 
Les dualistes ont affirmé que les granulations fiichsino- 
philes d’Altmann-Schridde étaient caractéristiques des 
éléments de la lignée lymphoïde et manquaient dans les 
cellules myéloïdes. Mais les recherches ultérieures ont 
montré la présence de ces granulations dans les myélo- 
blastes comme dans les lymphoblastes : il s'agit, selon 
toute vraisemblance, d’un constituant banal de tous les 
cytoplasmes, identifié par Benda, Meves et d’autres avec 
le chondriome. 
Récemment, Ellermann (1) a soutenu que V angle du 
sommet du fuseau dans la division cellulaire possède dans 
les lymphoblastes une valeur moyenne moindre que dans 
les myéloblastes et qu’en outre les érythrogonies ont un 
fuseau particulièrement aigu. Mais une mesure angulaire 
(1) V. Ellermann, Mesure des angles des mitoses pour la distinction 
des diverses cellules lymphoïdes (myéloblastes. lymphoblastes, érythro- 
gonies), C. R. Soc. Bioi.., 1921. 
