l’état actuel de l’hématologie morphologique 391 
Ilémohistiohlastt' 
I 
I léinocytoblaste 
I*roérylhroblaste Myéloblaste Myéloblaste Myéloblasle Lymphoblaste Monoblaste Mégacaryoblaste 
proéosinophile basophile 
I 
I 
Krythroblaste 
basophile 
I 
Erythroblaste 
polychromato- 
phile 
proneutropbile 
I 
Promyélocyte 
neutrophile 
I 
Myélocyte 
neutrophile 
(Mastmyéloblaste) 
Promyélocyte 
éosinophile 
I 
Myélocyte 
éosinophile 
Myélocyte Prolymphocyte 
basophile 
(Mastmyélocyte) 
Erythroblaste Métamyélocyte Métamyélocyte 
«rthochromatique neutrophile éosinophile 
.-.J I I 
Erythrocyte Leucocyte Leucocyte 
neutrophile éosinophile 
Leucocyte Lymphocyte Monocyte 
basophile 
(Mastleucocyle) 
Mégacaryocyte 
lymphoïde 
I 
Mégacaryocyte 
granuleux 
Plaquettes 
et une structure nucléaire intermédiaire entre celles de 
riiémocytoblaste et de l’érythroblaste basophile, comble 
heureusement une lacune dans la sériation de Pappenheim 
qui passait brusquement du lymphoïdocyte au lymphé- 
rythroblaste. 
En ce qui concerne les leucocytes granuleux, Ferrata 
remet d’abord les mastleucocytes à leur place véritable. 
Il diffère en outre, sur un point important, de Pappenheim. 
Ce dernier admettait l’existence d’un leucoblaste diffé- 
rencié dans le sens granulocytaire, mais pouvant indiffé- 
remment donner des leucocytes neutrophiles ou éosino- 
philes ; Ferrata considère que l’hémocytoblaste se diffé- 
rencie directement vers l’une des trois espèces de granu- 
locytes. Le premier indice de la différenciation est, à ses 
yeux, l’élaboration de granulations azurophiles myéloïdes 
(petites et nombreuses dans les myéloblastes proneutro- 
philes ; plus grandes et plus rares dans les myéloblastes 
proéosinophiles) ou de granulations basophiles (dans les 
mastmyéloblastes). Les modifications nucléaires sont tar- 
dives et le noyau n’acquiert le type myélocytaire qu’à la 
fin du stade de promyélocyte. Pour Pappenheim, le sort 
définitif de la cellule n’était fixé qu’avec l’apparition de 
