396 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
adventitielles ne se réaliserait plus en dehors des cas 
pathologiques ? Ou bien, suivant l’opinion soutenue entre 
autres par Pappenheim et Ferrata, dérivent-ils de l’hémo- 
cytoblaste? La transition souhaitée entre l’hémocytoblaste 
et les érythroblastes basophiles semble bien se trouver 
dans les proérythroblastes découverts dans la suite ; la 
connaissance de ces éléments a conféré un degré bien 
plus grand de probabilité à la thèse qui fait de l’hémocy- 
toblaste la souche commune des hématies et des granu- 
locytes. Le problème ne doit cependant pas être considéré 
comme entièrement résolu, car il se peut qu’on soit amené 
à placer les proérythroblastes entre les ér}d:hroblastes 
basophiles et les hémohistioblastes. 
Les plaquettes proviennent vraisemblablement des 
mégacaryoc^des, mais l’origine de ceux-ci est moins 
élucidée encore que celle des érythroblastes basophiles. 
Il faut avouer qu’on a souvent résolu la question par voie 
d'analogie, en étendant aux mégacaryocytes ce qu’on 
admettait pour les érythroblastes ; Xaegeli, dérivant les 
mégacaiyocytes de cellules conjonctives; Ferrata, Pap- 
penheim et d’autres les faisant venir de l’hémocytoblaste. 
Dans l’état actuel de nos connaissances, ces deux opi- 
nions sont également vraisemblables. 
2. Les granulocytes. 
• 11 est établi que les trois espèces de granulocytes 
dérivent, par l'intermédiaire de la série des myélocytes, 
d'un hémocytoblaste lymphoïde à noyau finement struc- 
turé. Il règne cependant encore quelques incertitudes sur 
les débuts de leur différenciation. 
Nous avons vu, dans la première partie, ce qu’il faut 
penser de la nature des granulations azurophiles myéloïdes. 
Mais il existe un autre sujet de litige entre hématologistes. 
Xaegeli et Ferrata admettent que l’hémocytoblaste 
(myéloblaste) se différencie directement dans le sens de 
l’une des trois lignées granulocytaires. Pappenheim pré- 
