l’état actuel de l’hématologie morphologique 401 
blaste et du myéloblaste, sur laquelle s’est longtemps 
concentrée la querelle de runicisme et du dualisme, a 
d’ailleurs perdu beaucoup de son importance ancienne, 
depuis que certains unicistes (Ferrata) reconnaissent, avec 
les dualistes de la tendance WollT-Foa, que la ressemblance, 
serait purement morphologique et n’empêcherait pas les 
cellules de posséder des potentialités différentes ; depuis 
aussi que divers dualistes (Xaegeli, Schridde) ont été 
amenés à considérer le lymphoblaste comme l’origine 
directe des lymphocytes du sang et comme provenant lui- 
même du petit lymphocyte; folliculaire. 
5. La cellule-souche. 
Le problème de la cellule-souche n’a pas toujours été 
posé, semble-t-il, avec toute la netteté désirable. 
On définit souvent la thèse uniciste en disant qu'elle 
admet l’existence d’une souche unique à l’origine de 
tous les éléments sanguins, tandis que la thèse dualiste 
aurait comme caractère d’admettre plusieurs souches, 
dont deux pour les leucocytes. Il y a un manque de 
précision dans cette façon d’opposer les deux doctrines. 
Les dualistes, en effet, sont forcés d’admettre en un sens 
très vrai, et sans remonter jusqu’à l’œuf, une souche 
unique des éléments sanguins, à savoir une cellule fort 
primitive du mésenchyme. Aussi le problème de la cellule- 
souche doit-il être, à notre avis, posé pour l’adulte normal. 
Il faut se demander si, oui ou non, il existe chez celui- 
ci une souche commune à tous les éléments du sang. 
Pour répondre affirmativement à cette question, il faut 
d’abord que l’on trouve, à la base de toutes les séries 
de différenciation, des cellules morphologiquement sem- 
blables ; il faut ensuite que ces cellules soient fonction- 
nellement poh’A'alentes, c’est-à-dire qu’elles soientcapables 
de produire tous les éléments du sang, si pas normalement, 
du moins dans des conditions pathologiques. Si ces deux 
conditions sont réalisées, il importe peu que les cellules- 
