l’état actuel de l’hématoluüie morphologique 403 
bien qu’appartenant an type lymphoïde à proto[)lasme 
basoi)hile, ne présentent aucun caractère lymphocytaire. 
Pent-oii considérer comme cellnle-sonche commune 
aux deux parenchymes hématopoïétiques, nue cellule 
lymphoïde non lymphocytaire (hémocytoblaste, lymphoï- 
docyte), ainsi que Font fait Pappenheim et Ferrata ? 
Cette théorie est sujette à plusieurs objections : 1° On 
sait que Pappenheim lui-méme, d’accord en cela avec 
Xaegeli, a reconnu l’absence de son lymphoïdocyte dans 
les ganglions lymphatiques normaux ; dès lors, comment 
reste-t-il possible qu’une cellule de ce genre soit la 
souche normale de tons les éléments du sang ? 2° Si 
Ferrata admet l’existence ubiquitaire de sou hémocyto- 
blaste, il n’en a pas moins été amené, par ses recherches 
sur la métaplasie myéloïde, à leur refuser le caractère 
de polyvalence, la métaplasie myéloïde des ganglions 
ayant pour origine, comme le soutenait Xaegeli, les élé- 
ments conjonctifs interfolliculaires, et l’hémocytoblaste 
lymphadénoïde ne se différenciant jamais en granu- 
locytes. Si ces faits se trouvent confirmés, on sera évi- 
demment conduit, soit à un polyphylétisme ressemblant 
à celui de Xaegeli (peut-être modifié en ce qui concerne 
l’origine des globules rouges et des monocytes), soit à 
un monophylétisme faisant de l’hémohistioblaste et de 
ses adaptations fonctionnelles réversibles la souche unique 
polyvalente des éléments sanguins. 
Ce cjui doit décider entre les deux théories en présence, 
c’est l’existence, dans les organes hématopoïétiques nor- 
maux, de formes de transition entre les éléments réticulo- 
endothéliaux et les cellules-souches parenchymateuses. 
Or ce point est un de ceux sur lesquels nos connaissances 
sont le moins approfondies. Weidenreich et Downey ont 
cependant décrit la participation du réticulum à la for- 
mation des grands lymphocytes ganglionnaires ; et 
Ferrata, quoique le fait ait été nié par Photakis, afifirme 
IVe SÉRIE. T. 111. 
27 
