BIBLIOGRAPHIE 
527 
IV. Dès le début de l’ouvrage, l’auteur a i)résenté et 
justifié son opinion sur l’objectivité de la notion de proba- 
bilité. Il doit y revenir à l’instant d’aborder ces quelques 
applications philosophiques de la probabilité (i) ; « Il y a 
(p. 281) une espèce de probabilité qui est liée à la connais- 
sance et à l’ignorance [des circonstances dans lesquelles la 
question se pose], et qui est relative, en quelque manière, 
à l’esprit de la personne à qui la question est posée ; mais 
il faut admettre qu’il existe une probabilité plus objective 
qui n'en dépend pas, ou en dépend moins, encore que 
ne soit pas bien clair ce que ce concept représente (2). 
Doit être éclairée aussi la relation entre le hasard et les autres 
concepts ». Telles sont les premières questions traitées 
dans cette partie. Il y a lieu de s’arrêter aussi aux problèmes 
classiques dans lesquels on s’est efforcé de reconnaître une 
cause déterminée à certains phénomènes, astronomiques 
]Tour la plupart, comme le fait que toutes les planètes se 
meuvent dans des orbites dont les plans n’ont que de faibles 
inclinaisons mutuelles, la dépendance objective de deux 
étoiles dont les directions sont, pour l’observateur, extrême- 
ment voisines, et la réalité des courants stellaires décelés par 
une observation nécessairenrent perspective (pp. 293 et suiv.). 
the terni Cause, l’auteur montre comment il est parvenu à éviter 
les difficultés métaphysiques inhérentes à la notion de cause (p. 275): 
il ne s’est pas privé de « parler de relations causales entre des objets 
qui ne se trouvent pas strictement dans la situation l’un d’une cause, 
l’autre d’rm effet » ; dans les mêmes circonstances, il a même parlé 
de cause probable. En faisant pareil usage de ce terme, il a suirû 
la coutume des mathématiciens qui « emploient constamment le 
mot cause, là où le mot hypothèse semblerait plus approprié ». 
(i) Part IV, Some philosophical applications of Probability : 
Ch. XXIV. The meaning of objective chance and of randomness ; 
XXV. Some problems arising out of the discussion of chance ; 
XXVI. The application of ProbabiUty to conduct. 
(2I Le prmcipe de cette distinction est dû à Coumot, Exposition 
de la Théorie des chances et des Probabilités, 1843 ; « Iæs exphcations 
que j’ai données, dit -il, sur le double sens du mot de probabilité, 
qui tantôt se rapporte à une certaine mesure de nos connaissances, 
et tantôt à une mesure de la possibüité des choses, indépendamment 
de la connaissance que nous en avons, ces exphcations me semblent 
propres à résoudre les difficultés qui ont rendu jusqu’ici suspecte 
à de bons esprits toute la théorie de la probabilité mathématique « . 
