iO 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
l’( )uest, provenait de la plaine de la Saône, tandis qu’à 
l’Est une poussée horizontale de même ordre, déter- 
minée par le mouvement de descente du plateau suisse, 
créait les plis du faisceau helvétique. « Sans la plaine 
de la Saône, le Jura n’existerait }>as du tout, il ne for- 
merait qu’une région non plissée, sur le prolongement 
occidental de la Rauhe Alb et du Randen » (1). — 
Cette théorie s’appliquait d’ailleurs très bien aux 
chaînes des Alpes elles-mêmes : leur jtlissement pro- 
viendrait aussi de l’atiaissement de leur masse entre 
deux bassins d’etfondrement, la })laine du Pô et le 
plateau helvéto-havarois. Cette explication d’ailleurs 
rendait compte d’une manière suffisante non seulement 
de l'existence de séries d’anticlinaux et de synclinaux 
régulièrement dessinés, mais encore de la présence de 
plis déversés, de plis isoclinaux avec chevauchements, 
déterminant une structure imbriquée, que l’on obser- 
vait fréquemment dans le Jura argovien ou dans le 
Jura méridional, et dans les montagnes de la (Jrande 
Chaidreuse et du A'ercors, de chaque côté de la cluse 
de A’oreppe, et dont les exemjtles se multipliaient à 
mesure que l'on étudiait de plus pi’ès les chaînes sub- 
alpines, en particulier. 
Toutefois, quand on remontait jilus au Nord et à 
l'Est, dans les Préalpes, surtout quand on pénétrait 
plus avant dans la chaîne alpine, et à mesure qu’on 
apjirenait à la mieux connaître dans son ensemble, les 
laits nouveaux devenaient plus noml)reux, qui ne trou- 
vaient point une explication suffisante, ou qu’il était 
impossible d’interpréter convenablement dans la théorie 
des refoulements tangentiels, telle qu’on la formulait 
vers la fin du xix® siècle. 
Parmi ces faits, quelques-uns exerçaient depuis 
( 1 ) Uollier, Le plissement de la chaîne du Jura. Ann. lie (îeogr. XII. pp. 403- 
410, 1903. 
