LES ALPES 
il 
longtemps la sagacité des géologues. Ainsi, les Mythen 
de Schwjz, ces montagnes sans racines, lambeaux de 
calcaire mésozoïque dont on ne pouvait reconnaître les 
points d’attache dans le voisinage immédiat, et qui 
reposaient sur du lljscli d’âge éocène, donc beaucoup 
plus récent. Ainsi encore la région du Ghablais, où 
l’étude géologique révélait sur de grandes étendues 
des superpositions aussi anormales que celles des 
Mythen, des modes de structure tout à fait inattendus, 
des roches bréchoïdes enfin dont on ne retrouvait les 
types que beaucoup plus loin dans l’intérieur des Alpes. 
Dans les Alpes romandes, des sommets comme ceux 
des Diablerets, comme celui de la Dent de Mordes en 
particulier, sont constitués par des couches presque 
horizontales, presque toujours disposées en série ren- 
versée, et plus bas, sur la tranche des parois abruptes, 
des terrains relativement récents viennent se terminer 
en coins au milieu de couches plus anciennes. Plus à 
l’Est, dans les Alpes de (flaris, des séries appartenant 
au jurassique, au crétacé, voire à Téocène. sont em- 
boîtées au milieu de terrains paléozoïques et plongent 
en-dessous d’eux ; l’un des plus célèljres parmi les 
géologues suisses, M. A. Ileim, ne croj'ait pouvoir ex- 
pliquer le fait qu’en imaginant l’existence d'un double 
pli avec effondrement de la partie centrale. r)isposition 
analogue à l’Est du Rhin, dans le Prâttigau, où les 
calcaires jurassiques viennent surplomI)er et recouvrii- 
le fiysch d’âge moins ancien. 
En s’enfonçant plus avant dans l’intérieur des Alpes, 
les mêmes superpositions anormales se révélaient. 
M. Baltzer découvrait des coins de calcaire jurassique 
et de grès tertiaire enfoncés dans les gneiss de la Jung- 
frau. En Savoie lè mont Joly se montrait formé par 
des couches presque horizontales, où des séries de 
schistes et de calcaires noirs du trias et du lias se 
répètent plusieurs fois, en alternant les unes avec 
