12 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
les autres, et sans que l’on aperçoive sur les versants 
les charnières ni surtout les racines des plis couchés 
et plusieurs fois répétés qu’il fallait imaginer pour 
expliquer cette structure. — Dans la zone du Piémont, 
on découvrait au milieu des schistes lustrés une faune 
établissant définitivement l’âge mésozoïque de ces 
schistes, si longteni})s considérés comme archéens, ou 
tout au moins paléozoïques. — Sur le versant méri- 
dional des Alpes orientales, Ed. Suess attirait l’atten- 
tion sur la structure si singulière de ces chaînes qu’il 
désignait sous le nom de Dinarides, et dont il montrait 
qu’elles avaient tenu une place à part et joué un rôle 
important dans l’histoire des Alpes. — Ed. Suess 
signalait encore la prédominance générale, dans toutes 
les Alpes, de la poussée s’exerçant de l’intérieur vers 
l’extérieur de la chaîne, dans toutes les directions, 
vers le Nord, le Aord-Ouest et l’Ouest. 
Les faits nouveaux s’accumulaient ainsi, à mesure 
({ue progressaient les méthodes paléontologïques, une 
connaissance plus approfondie des fossiles et de la 
i‘é})artition des espèces permettant de dater à coup sûr, 
non seulement les étages mais les zones étroitement 
limitées ; — à mesure aussi que s’étendait la science 
pétrographique, instrument indispensable pour dé- 
brouiller le complexe des terrains cristallins, qui appa- 
raissait chaque jour plus varié, où l’analyse de détail 
révélait, au point de vue de la composition, des pas- 
sages gradués aux roches sédimentaires, schistes, cal- 
caires, grès, tandis que la stratigraphie montrait à 
l’évidence le passage latéral de ces terrains cristallins 
à des formations d’âge paléozoïque, mésozoïque, voire 
tertiaire. La géologie des Alpes s’enrichissait d’un 
capital de faits, chaque jour plus considérable, au 
récolement desquels concouraient les progrès mêmes 
de l’alpinisme, permettant à des savants courageux et 
exercés de pénétrer au cœur de la montagne et jus- 
