REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
SS 
J’ai eu l’occasion, de})uis le début de l’année der- 
nière, de faire un assez gi*and nombre de vaccinations 
antityphiques; J'ai surtout employé le vaccin de 'Vin- 
cent; dans certains cas spéciaux, j’ai eu recours au 
vaccin de Besredka. AV)ici un ajtei'cu rapide de mes 
observations. 
En règle ge'mérale. les réactions que nous avons con- 
statées, après ces injections, ont été peu intenses; dans 
bien des cas, elles ont été très faibles ou même milles. 
Parfois le sujet vacciné accuse une sensation d’engour- 
dissement. comparable à celle que produit une contu- 
sion. C’est le lendemain de l'injection que s’est 
manifestée cette sensation, mais, le [ilus souvent, 
vingt-quatre heures ajirès, elle avait disparu. 
Rarement nous avons observé, chez nos vaccinés, 
des réactions générales sérieuses; assez souvent, 
cependant, nous avons noté, le lendemain d'une injec- 
tion, une réaction fébrile généralement légère, mais 
([ui, parfois, a atteint Jb et même iO degrés; on a pu 
la combattre avec succès par les médicaments anti- 
fébriles, et leur disjiarition fut toujoui's rapide. 
11 importe, jtoiir éviter ces i*éactions fébriles intenses, 
de ne vacciner que des sujets jeunes, parfaitement 
sains, n’ayant jamais eu le typhus, et que la fatigue et 
le surmenage n’ont pas dél)ilités. Nous signalerons, 
parmi nos observations, un cas de réactions locales et 
générales d’allure grave. Il s’est présenté chez une 
mère de famille qui soignait son mari atteint du typhus. 
Nous lui avions conseillé la vaccination antityi>hoïdique; 
elle lui fut }>ratiquée à un moment oii des veilles ré- 
jtétées l’avaient fatiguée. La troisième injection fut 
suivie d’une nhaction telle ([u’elle refusa absolument 
de se soumettre à la quatrième. Heureusement, l’inci- 
dent n’eut [>as de suites fâcheuses. Nous avons égale- 
ment observé un (Hat syncopal assez sérieux, consé- 
