90 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
ment pour les jiatients une vive douleur locale et un 
ou deux jours de céphalée. 
La vaccination antitjphique, par la méthode de Vin- 
cent, pratiquée chez des sujets jeunes et bien portants, 
semble donc dépourvue de danger sérieux. Nous répé- 
tons qu'il y a lieu d’être prudent quand il s’agit de per- 
sonnes fatiguées, dépassant la ({uarantaine ou pouvant 
avoir eu le ty})hus. Mais est-elle réidlement efficace? 
Confère-t-elle au vacciné une immunité moralement 
certaine ? 
llàtons-nous de dire qu’il ne faut ]>oint chercher la 
preuve de son efficacité dans les l'éactions spécifiques 
(lu sang des vaccinés. D’expériences assez nombreuses 
que nous avons faites, il résulte que, de ({uinze jours à 
un mois, après la dernière injection, le sang du vac- 
ciné agglutine le bacille typhi([ue à 1 : 100, à 1 : 2(1), 
à i : iOO et même parfois à des dilutions plus étendues. 
Son titi-e bactéricide est plus élevé : il atteint, en géné- 
ral, 1 : i(XX) et, dans plusieurs cas, nous l’avons pour- 
suivi jusqu’à i : 6(X)0. Mais nous avons constaté, 
d'autre part, que ces réactions s’affaiblissent peu à peu 
à mesure que l’on s’éloigne de l’(q)oque de la vaccina- 
tion, au point que. trois à (piati*e mois après la dernière 
injection, le sang de certaines personnes vaccinées ne 
révèle plus ([u'un pouvoir agglutinant et bactéricide 
trùs faible. Aussi, conclurons-nous avec le D*" Vincent, 
que la [)reuve essentielle de l'efficacâté du vaccin anti- 
typhique doit être cherchée dans la résistance qu’offre 
le sujet vacciné à l’infection éberthique. 
( )n constate d’abord cette résistance au cours des 
infections typhiques, dites de laboratoire, contractées à 
la suite d’absorption accidentelle ou volontaire de ba- 
cilles typhiques virulents et, souvent, à doses consi- 
dérables. Bien des médecins et des garçons de labora- 
toire ont succombé victimes de c<'s accidents. f)r le 
