REVUE DES QT' ESTIONS SCIENTIFIQUES 
D-4 
des méthodes nouvelles ont été troj) jieu expérimentées 
pour qu'on puisse se faire à leur sujet une ojiinion 
définitive. L’avenir, sans doute, nous réserve encore 
])ien des progrès, soit dans la préjiaration du vaccin 
antityphique, soit dans ses apjdications, et c’est de lui 
<[u’il faut attendre des indications plus précises que 
celles ([ue nous possédons aujourd’hui sur la durée de 
l'immunité qu’il confère. Certains auteurs lui assignent 
une limite maxima de trois ans; d'autres, plus nom- 
hreux, la réduisent à une année. 
Quoi qu’il en soit, nous jiouvons conclure, dès mainte- 
nant, que la vaccination jiréventive contre la fièvre 
typhoïde nous met entre les mains une arme de choix 
contre cette affection redoutable. Nous y recourons 
surtout pour protéger les membres des familles au sein 
desquelles un cas de typhus a éclaté; nous vaccinons 
les « réceptifs », et Jusqu'ici, nous n’avons eu qu’à nous 
louer de cette mesure de prophylaxie. Acclamons cette 
nouvelle victoire de rex[)érimentation jiasteuiienne à 
ajouter à tant d’autres, remportées par elle sur les 
maladies infectieuses et virulentes. 
Recueillons ses bienfaits; mais n'oublions pas que la 
nécessité des mesures hygiéniques préventives n’a pas 
cessé de s’imposer. Redisons-le encore une fois ; les 
distributions d’eau, en particulier, constituent et consti- 
tueront toujours le remjiart le plus sur contre l’invasion 
des maladies infectieuses d'origine hydrique. D’ail- 
leurs, la vaccination antityphique ne jieut s’appli({uer 
à toute une population : c’est aux sujets jeunes et bien 
portants qu’elle s’adresse surtout; tandis que l’hygiène 
générale protège tout le monde. 
(iràce à ses progrès et à cette nouvelle conquête de 
la prophylaxie microbienne, il y a lieu d’espérer, comme 
le jiroclamait le professeur (ïhantemesse, que le siècle 
])résent- triomphera de la fièvre typhoïde, comme le 
