140 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
\'oici maintenant, avec quelques remarques à l’appui, 
le texte des Leitsatzr annoncé ci-dessus. Evidemment 
nous ne pouvons pas ici entrer dans les détails tech- 
niques de rexécution des jiaratonnerres. Le lecteur les 
trouvera tout au lonp dans la brochure du Professeur 
Rupjiel : \'ereixfachte .Blitzableiter, déjà men- 
tionnée. 
RÈGLES RELATIVES A LA PROTECTION DES BATIMENTS 
CONTRE LA F’OUDRE 
i‘:tablies par l’elektroteciinischer verein 
Utilité des paratonnerres. — « 1. Le ])aratonnerre 
protège les bâtiments et leur contenu contre les dégâts 
et contre l’incendie causés par la foudre. Il y a lieu 
de s’etforcer de répandre de plus en plus son emploi 
par la siiiqilitication de sa construction et la réduction 
de ses frais d’établissement. » 
Les divers systèmes de paratonnerres se ramènent, 
en somme, à deux : celui de (fay-Lussac et celui de 
notre coinj)atriote Melsens (Louvain). 
Le système de (fay-Lussac est le jiaratonnerre à tige 
de Franklin perfectionné. Gay-Lussac en a décrit en 
détail la construction dans son rapport agréé par l’In- 
stitut de France en (1). 
Melsens a étudié son système en vue de la protection 
de riIôtel-de-Ville de Bruxelles (1863). Ecartant le 
dogme de la zone de protection, le professeur de phy- 
sique à l’Ecole vétérinaire de Guregbem-Bruxelles, 
s'est avant tout basé sur le principe de la cage de Fara- 
day qu’il a été le premier à appliquer à la protection 
des édibces contre la foudre. Ainsi que Faraday l’a 
montré, les plus fortes décharges électriques que nous 
(l) Instruction sur les I'aratonxerres adoptée par l’Académie des 
Sciences, 1904. Paris, Gaulhier-Villars. Pp. 19-70. 
