174 
REVUE DES questions SCIENTIFIQUES 
force supra-matèrielle, quelle qu'elle soit, à laquelle 
il faut recourir pour Texplication adéquate des faits, 
ne se suffit pas. Nous pouvons inèine aller plus loin, et 
alliriner que ces conditions matérielles ne sont pas de 
pures circonstances, i-equises sans doute, mais n’en- 
trant }>as dans la constitution essentielle du ])liéno- 
mène. Partout oii nous avons affaire, en effet, à des 
processus intrinsèquement organiques, qu’ils soient 
])urement physiologiques comme une élaboration glan- 
dulaire, ou psychi([ues comme un acte de sensorialité 
ou de motricité volontaire, rorganisme intervient essen- 
tiellement dans ces })rocessus ]>ar des énergies maté- 
rielles. Mais ce ([ui, matériellement, constitue le 
courant nerveux, ce n’est })as un courant électrique, 
bien qu’il soit indéniable qu’un courant électrique 
existe ou puisse exister. 
« On a lonf/temps, écrivait déjà àlatbias Duval, non 
seulement comparé, mais nuhne identifié ce qui se 
passe alors dans les nerfs arec un courant électri<iue ; 
aujourd'hui il est proucé que l'influx nerveux n'a 
rien de commun avec V électricité (i). 
En effet, à l’état de repos physiologique spécifique, 
on peut constater l’existence, dans le nerf, d’un courant 
électrique ; or quand le nerf fonctionne, c’est-à-dire 
([uand le courant physiologique s’établit ou s’accentue, 
ce coui-ant électrique s’affaiblit ou disparaît. Courant 
pbysiologi([ue (nerveux) et courant électrique ne se 
confondent donc pas. De plus, si l’on sectionne un 
nerf, et qu’on ra})procbe ensuite au contact les deux 
surfaces de section, le courant nerveux ne passe plus; 
or un courant électrique peut toujours circuler dans un 
conducteur, même quand ce conducteur a été coupé, 
})Ourvu que les deux bouts soient mis en relation de 
(1) Cours (le Physiologie, p. 33. 0' édition, 1887 (la première édition est 
de 1872). 
